У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) ФИО1 от 08.08.2016, юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение государственных нормативных
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя *** УФАС *** от *** года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвернута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
у с т а н о в и л : постановлением начальника ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере № рублей.
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Тульской области (далее УГАДН по Тульской области) от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 привлечен к
у с т а н о в и л : постановлением начальника ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере № рублей.
установила: постановлением заместителя министра экономического развития Астраханской области от 02 июня 2016 года № ФИО1, занимающий должность директора ГКУ Астраханской области «Служба единого заказчика в сфере образования», признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: Постановлением руководителя Тамбовского УФАС России от *** года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвернута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное специализированное автономное учреждение «Хабаровское специализированное лесное хозяйство» обратилось в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО1 от
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в ***А. О.В. № *** от *** года ООО «Роспромстрой» было привлечено к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ с
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора Республики Татарстан в области охраны окружающей среды Центрального территориального управления Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан №253 от 09 июня 2016 года ОАО «Кощаковские инженерные сети»
УСТАНОВИЛ: В Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону поступил протест заместителя прокурора г. Волгодонска Ростовской области Л.О.В.. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № № заместителя руководителя Управления ФАС по Ростовской области по делу об административном правонарушении, возбужденном
установил: постановлением начальника Межрегионального отдела по надзору за подъемными сооружениями Северо-Кавказское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) < Ф.И.О. >3 о назначении административного наказания <...> от
У С Т А Н О В И Л: адрес проведена проверка по обращению Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Забайкальском крае ФИО6 об обжаловании ответов органов местного самоуправления и иных лиц, привлечении к ответственности за ненадлежащее предоставление информации по запросу, решении вопроса о
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии Сысертского городского округа от 07.04.2016 года ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 10 Закона Свердловской области «Об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела контроля в сфере государственных закупок министерства финансов Кировской области К. № 239/2016 от 18 мая 2016 года должностное лицо, исполнявшее обязанности начальника УЖКХ администрации города Кирова, ФИО1 привлечен к административной
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области от 24 мая 2016 года глава МО «Устьянский муниципальный район» ФИО1, как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: 00.00.0000 года постановлением административной ХА1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.Х от 02.10.2008г. У «Об административных правонарушениях» с вынесением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
У С Т А Н О В И Л: 00.00.0000 года постановлением административной ХА1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.Х от 02.10.2008г. У «Об административных правонарушениях» с вынесением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Вятскополянского районного суда Кировской области от 18 июля 2016 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута
УСТАНОВИЛ: 21 марта 2016 года заместителем начальника отдела государственного контроля и надзора Управления Министерства культуры Российской Федерации по Центральному федеративному округу *** М.М. в отношении ООО «СК «***» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.
УСТАНОВИЛ: Должностным лицом государственным инспектором Кузбасского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского управления Ростехнадзора ФИО4 по результатам проверки, проведенной 18.08.2016 года, составлен протокол ... от .../.../.... об
УСТАНОВИЛ: Представитель М.Т. обратился в суд с жалобой на постановление государственной инспекции труда в Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ – за нарушение трудового законодательства и ему назначено
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды <...> А.В. № 003-2016/П-13-55 от 25 февраля 2016 года ООО «Магистраль северной столицы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственной инспекции труда в Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «УВО Минтранса России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и
УСТАНОВИЛ : 14.07.2016 г. главным государственным инспектором г. Новороссийска по пожарному надзору ФИО1 вынесено постановление о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности №, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, с
