у с т а н о в и л: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее - УФАС России по Тюменской области, административный орган) П.Д.А. от <.......>К.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: постановлением и.о. заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Курганской области от <...> начальник ГКУ «Противопожарная служба Курганской области» ФИО1, родившийся <...> в <адрес>,
у с т а н о в и л: Постановлением Врио руководителя УФАС России по Белгородской области от 16.08.2016г. начальник отдела муниципальных закупок управления стратегического развития, экономики и проектирования администрации Краснояружского района ФИО1 подвергнут штрафу в размере 20000 руб. за
у с т а н о в и л : постановлением государственного инспектора Астраханской области в области охраны окружающей среды №--- от 30 июня 2016 года МКУ «Отдел культуры» администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением государственного инспектора Астраханской области в области охраны окружающей среды №---- от 30 июня 2016 года <---> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <---> Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 21 апреля 2016 года ООО «Строительно-Монтажное управление – 25» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.13 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 7 июля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 4 августа 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении
установила: 13 марта 2016 года государственным инспектором РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Владивостокской государственной специализированной инспекции Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю ФИО2 составлен протокол об административном
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани .... от <дата> начальник цеха .... Казанского филиала общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС Центр» ФИО10 привлечен к административной ответственности,
установил: постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Саратовской области от 17 мая 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда города Саратова от 28 июля 2016 года, директор общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области от 18 мая 2016 года № 45-16/гз-ш, оставленным без изменения решением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 21 июля 2016 года, член аукционной комиссии ГКУСО
У С Т А Н О В И Л: Указанным постановлением от 19.08.2016 ГБОУ СПО «Ульяновский фармацевтический колледж» признано виновным по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в том, что в отношении ФИО1, принятой на работу в «Ульяновский фармацевтический колледж» на должность тьютора ДД.ММ.ГГГГ, повышающий коэффициент за
УСТАНОВИЛ: Постановлением УФАС по Омской области от 21 июля 2016 года начальник отделения организации закупок ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Омской области» <...> Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнута
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от ДД.ММ.ГГXXXX ООО «XXXX» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере XXXX, за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного правового инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области № 7-4657-16-ОБ/288/86/6 от 29.08.2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Управление по монтажу, демонтажу и ремонту горношахтного оборудования» (далее ООО
у с т а н о в и л: Постановлением № 99 заместителя главного государственного инспектора Ярославского и Некрасовского районов Ярославской области по пожарному надзору ФИО2 от 29.06.2016 года Государственное профессиональное образовательное учреждение Ярославской области ФИО1 аграрный колледж (далее
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 7-420-16-ОБ/186/13/15 государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Ивановской области Б.Л.Ю. от 19 апреля 2016 года К.Л.А. привлечена к ответственности по ч.3 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО3 № 1285 от 16.06.2016 по делу об административном правонарушении Кировское областное государственное казенное учреждение социальной защиты «Межрайонное управление социальной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ бывший заместитель директора по административно-хозяйственной работе, бывший руководитель контрактной службы ГКОУ «Волгоградская школа-интернат «Созвездие»
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ФИО2, являющийся директором ЗАО «ПИРС», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ требований пожарной безопасности по адресу: <Адрес>, в том числе:
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении № от 30.06.2016 года специалист по надзору за строительством 1 категории МКУ «Управление капитального строительства» г. Брянска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 7.32
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в суд представлен административный материал о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: По постановлению контролирующего органа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО7. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае № 8-ПП/2016-1/24/36/16/17 от 28 апреля 2016 года ООО «Морской Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области от 8 июля 2016 года <данные изъяты> ПАО «К» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.15 КоАП РФ, и подвергнут
