У С Т А Н О В И Л: Постановлением №*** от <дата> заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ и ему
УСТАНОВИЛ: фои признана виновной в том, что <дата изъята> в 9 час. 28 мин., допустила нарушение п. 133.1, п. 133.2 Правил благоустройства <адрес изъят>, принятых решением Казанской городской Думы от <дата изъята><номер изъят>, а именно по <адрес изъят>, проезжая часть
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вынесенному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заместителем начальника управления по противодействию коррупции Правительства Ярославской области, должностному лицу- директору ОРГАНИЗАЦИЯ Гусевой Е.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного
у с т а н о в и л: Постановлением №А16/343 руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области ФИО2 от 01 августа 2016 года должностное лицо муниципального заказчика – <.......> ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 6 статьи 7.32 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Из постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №... от дата, вынесенного заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области ФИО5, следует, что дата АО «***» размещена форма конкурсного
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее по тексту также - УФАС по Тюменской области, административный орган) ФИО2 от 28 июня 2016 года № А16/315-03 должностное лицо – <.......>, член комиссии ФИО1 признана
У С Т А Н О В И Л: Постановлением (№) государственного инспектора Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу ФИО2, от (Дата обезличена), ОАО «<данные изъяты>» было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и ему
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России от 21 июня 2016 года руководитель администрации г.Дудинки Красноярского края Батыль С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ, и подвергнут
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в Холмском и Невельском районах от 25 июля 2016 года № 102 администрация муниципального образования «Холмский городской округ» признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ председатель аукционной комиссии администрации Пустоваловского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области ФИО1 признана виновной и привлечена к административной
У С Т А Н О В И Л А 27 августа 2015 года начальником отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан ФИО2 вынесено постановление №...-ИЗ/2219/43/6 о назначении административного наказания, которым ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: постановлением исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю П. от 11.07.2016 заместитель начальника департамента социальной политики администрации города Перми ФИО2 признана виновной в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ член аукционной комиссии администрации Пустоваловского сельсовета <адрес> ФИО1 признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 23.08.2016 года ФИО3 был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Хороля ФИО6 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов находилась около дома по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника главного контрольного управления Кемеровской области № от 15 июля 2016 г. <данные изъяты> МБДОУ «<данные изъяты> ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.7.30 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: Иностранная компания <данные изъяты> являясь фрахтователем судна «<данные изъяты>» (<данные изъяты> под управлением капитана ФИО9, не имея на борту судна технических средств контроля (ТСК), не ведя судовую и промысловую документацию, не подавая судовые суточные
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением ЗАО «Управление отходами-НН» привлечено к административной ответственности по ст.3.1 ч. 5 Кодекса НО об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Прокурором Кировского района г. Хабаровска ФИО3 28 июля 2016 года возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 и по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении УК ООО «Лидер-Сервис», указанные постановления с материалами проверки направлены в Отдел надзорной
Установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее –УФАС) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3–признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 2, 2.1 ст. 7.30 КоАП РФ, в соответствии ч.2 ст. 4.4
Установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее –УФАС) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3–признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 2, 2.1 ст. 7.30 КоАП РФ, в соответствии ч.2 ст. 4.4
У С Т А Н О В И Л : Постановлением первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан ФИО2 об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Статика» ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 КоАП РФ и
У С Т А Н О В И Л: Воткинским межрайонным прокурором Карахановым Р.Ш. возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении МУП «КТС». В Постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении указано следующее.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда от 09.09.2016 должностное лицо – директор ООО «ЗТ» Кряж. признан виновным в том, что по письменному требованию лица, которому отказано в заключении трудового договора, он в срок не позднее 7 рабочих дней со дня
У С Т А Н О В И Л: дата государственным инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Поронайской государственной зональной инспекции Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по **7 в отношении
