ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-82/2021 от 09.04.2021 Ставропольского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя управления государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ООО «Туристическая база
Решение № 12/1-170/2021 от 08.04.2021 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л а: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Пермском крае № от 12 февраля 2021 года ГБУ ПК «Центр компетенций в Сфере сельскохозяйственной кооперации и поддержки фермеров» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-27/2021 от 08.04.2021 Аргаяшского районного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя руководителя ГКУ «Челябинсклес» от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Решение № 12-87/2021 от 07.04.2021 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 3 – го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 16.02.2021г. должностное лицо и.о. председателя комитета рекламы и информации департамента промышленности, инновации и предпринимательства мэрии ***АЮ признан виновным в
Решение № 21-106/2021 от 07.04.2021 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением административной комиссии г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ№ Общество с ограниченной ответственностью «УК Нива» (далее – ООО «УК Нива», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 30.1 Закона Тверской области от 14 июля
Решение № 12-39/2021 от 07.04.2021 Беловского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области ФИО2 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000
Решение № 12-15/2021 от 07.04.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
установил: постановлением заместителя министра финансов Кировской области ФИО1 №116/2020 от 03.12.2020 глава Санчурского муниципального округа ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.7.32 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в
Постановление № 5-438/2021 от 06.04.2021 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
установил: 02.09.2020 в Управление Минкультуры России по ЦФО поступило обращение Комитета Ивановской области по государственной охране объектов культурного наследия № 2180-01-11 (далее по тексту Комитет), содержащее информацию об акте государственной историко-культурной экспертизы (далее по тексту
Решение № 12-68/2021 от 06.04.2021 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя управления – начальника отдела контрольных закупок и ЖКХ Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - глава Бежицкой районной администрации г.БрянскаФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 12-10/2021 от 05.04.2021 Гусевского городского суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением № <...> от 12 января 2021 года государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области директор МБУ «Чистота» МО «Гусевский городской округ» (далее – МБУ «Чистота») ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-39/2021 от 02.04.2021 Петродворцового районного суда (Город Санкт-Петербург)
У с т а н о в и л: Постановлением врио заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 15.06.2020 ФИО2 как должностное лицо привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30 КоАП
Решение № 730012-01-2021-000361-30 от 02.04.2021 Мелекесского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением директора государственного казенного учреждения Ульяновской области «Мелекесское лесничество» ФИО1 от 04 марта 2021 г. №1 общество с ограниченной ответственностью «Рубикон» (далее ООО «Рубикон»), признано виновным в совершении административного
Решение № 12-247/21 от 31.03.2021 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 12 февраля 2021 г. ФИО1 как и.о. начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Ульяновска был привлечен к административной
Решение № 12-52/2021 от 30.03.2021 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем руководителя Новосибирского УФАС Р. К. Н.П., председатель аукционной комиссии Федерального государственного бюджетного учреждения «Сибирское отделение Российской академии наук» ФИО1 признан
Решение № 21-116/2021 от 26.03.2021 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Республике Марий Эл и Чувашской Республике № 10-33 от 6 августа 2020 года АО «Агрофирма «Ольдеевская» (далее - Общество), признано виновным в совершении
Решение № 7-84/2021 от 26.03.2021 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением № 08-77-132-Ф-2 от 18.08.2020 старшего государственного инспектора Южного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования - МУП «Майкопское троллейбусное Управление» МО «Город Майкоп» привлечено к административной
Решение № 12-120/2021 от 26.03.2021 Томского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Итатский лестранхоз» признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в нарушение пп. «а» п. 6 Правил лесовосстановления не выполнило в 2019 году на арендованном участке (рубки предстоящего периода) лесовосстановительные мероприятия: 1) по искусственному
Решение № 12-20/2021 от 25.03.2021 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда в Самарской области от 30.04.2020 г. должностное лицо – начальник отдела промышленной безопасности АО «МОТОР-СУПЕР» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.5.27.1
Решение № 12-150/2021 от 25.03.2021 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области ФИО2 от 13.01.2021г. № 29 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-1519/20 от 25.03.2021 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением № 5258/Ц от 18.11.2020 года директор ООО «Пассажирская транспортная компания» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000,00
Решение № 12-47/2021 от 23.03.2021 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № главного государственного инспектора труда (по охране труда) ФИО2 от 15 января 2021 года МКУ «СЦ» МО Усть-Лабинский район признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в
Решение № 12-46/2021 от 23.03.2021 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № главного государственного инспектора труда (по охране труда) ФИО2 от 15 января 2021 года начальник МКУ «Ситуационный центр» муниципального образования Усть-Лабинский район ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27
Решение № 12-20/2021УИД от 23.03.2021 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: 23 ноября 2020 года мировым судьей судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 21 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000
Решение № 21-109/2021 от 22.03.2021 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №042/04/7.30-1343/2020 руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области ФИО2 от 13.10.2020, оставленным без изменения решением судьи Беловского городского суда от 12.01.2021, должностное лицо – член аукционной комиссии Администрации