ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 2.9 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № П16-1505/2021 от 11.05.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 2 июля 2020 года руководитель контрактной службы администрации Кировского района Республики Крым Борт Н.Б. признан виновным в совершении административного
Решение № 12-101/2021 от 11.05.2021 Сокольского районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Вологодской области, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора Северного межрегионального Управления Росприроднадзора № 08-01-20/2021-16-03 от
Решение № 12-109/2021 от 11.05.2021 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела – Главного государственного инспектора труда ФИО1 №73/8-113-21И/12-1536-И/55-188 от 12 марта 2021 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод порошковой металлургии» (Далее – ООО «ДЗПМ») К* привлечен
Постановление № 5-175/2021 от 07.05.2021 Полярнозоринского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 организовал проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия при следующих обстоятельствах:
Решение № 12-30/2021 от 05.05.2021 Сургутского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ юридическое лицо ООО «ДСК» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 50000 рублей за
Решение № 12-61/2021 от 04.05.2021 Красноармейского районного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л : ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием его вины. Указывает на то, что заявка на финансирование была подана
Решение № 12-378/20 от 30.04.2021 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Московской области ФИО7 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ВПК «НПО машиностроения» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-36/2021 от 30.04.2021 Устьянского районного суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 31 марта 2021 года заместитель руководителя территориального органа Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – управления лесничествами
Решение № 12-29/2021 от 30.04.2021 Магаданского областного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛА: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее – Магаданское УФАС России, Управление) Р. от 28 октября 2020 года № 116 министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (далее -
Решение № 12-96/2021 от 30.04.2021 Приволжского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя-начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Астраханской УФАС России ФИО2 от 24.02.2021 №030/04/7.32.5-1652/2020 временно исполняющая обязанности директора МБУ МО «Приволжский район» «Службы эксплуатации и содержания» ФИО1 признана
Решение № 12-40/21 от 30.04.2021 Угличского районного суда (Ярославская область)
установил : постановлением от 29.12.2020г. за №208-14/20 Департамента лесного хозяйства по Ярославской области должностное лицо- генеральный директор ООО «АТЕКС+» ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.8.32 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
Решение № 12-26/2021 от 29.04.2021 Кировского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Лицом, привлеченным к административной ответственности ФИО2 подана жалоба на постановлением начальника отдела контроля в сфере закупок министерства государственного финансового контроля Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ№, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного
Решение № 12-577/2021 от 29.04.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга И.Н, №0314821370000000000838678 от 28.10.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга №273-70 от
Решение № 12-239/21 от 29.04.2021 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району № от дата ООО «ЭТУ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.<адрес> «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от
Решение № 12-8/2021 от 29.04.2021 Красногвардейского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по охране природы и в области охраны окружающей среды Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2№-Ф-2 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – юрисконсульт ООО «Красногвардейский молочный завод» ФИО1
Решение № 12-190/2021 от 29.04.2021 Белоярского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области от 14.01.2021 года ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации привлечено к административной ответственности за совершение
Постановление № 5-2171/2021 от 27.04.2021 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Перфект» не выполнило правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
Решение № 7-219/2021 от 27.04.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Центрального районного суда г. Воронежа от 22 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7
Решение № 12-340/2021 от 27.04.2021 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Директор КУ ВО «УСЗН Ленинского района г.Воронежа» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора труда ГИТ в ВО ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым она признана виновной по ст.5.27 ч.1 КоАП РФ, ей
Решение № 12-309/2021 от 27.04.2021 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением №.31-3110/2020 по ч.2 ст. 7.31КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.31 КоАП РФ, назначен административной штраф в размере
Решение № 7/2-154/2021 от 27.04.2021 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2021 года постановление административного органа о привлечении должностного лица ФИО2 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30 Кодекса
Решение № 12-24/2021 от 26.04.2021 Кирсановского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее – Тамбовское УФАС России) ФИО2 о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ начальник Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №2 Управления Федеральной
Решение № 12-115/2021 от 26.04.2021 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
установил: Постановлением заместителя Министра Тверской области по обеспечению контрольных функций ФИО4 № 39-Д от 25.01.2021 генеральный директор ООО «Вектор» ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 32.3 Закона Тверской области от 14.07.2003
Решение № 7Р-156/2021 от 26.04.2021 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника управления – начальника центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Марий Эл от 29 января 2021 года <...> исполняющий обязанности начальника профессионального образовательного учреждения «Центр стрелковой