ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 20 Гражданского кодекса

Решение № 2-23/2011 от 31.08.2011 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 Н,А.обратилась в Центральный районный суд .-., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО1ФИО2 с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, об устранении нарушения прав собственника и лица, имеющего бессрочный характер проживания в жилом помещении, вселении в жилое
Решение № от 31.08.2011 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 Н,А.обратилась в Центральный районный суд .-., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: ФИО1 ФИО2 с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, об устранении нарушения прав собственника и лица, имеющего бессрочный характер проживания в жилом помещении, вселении в жилое
Решение № от 25.08.2011 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании Павлова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , общежитие, обязании УФМС России по  г.о. Самара снять Павлова С.В. с регистрационного учета по
Решение № 2-1859 от 23.08.2011 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Томина Л.Г. обратилась в суд с иском о признании Томина А.М. прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом по  в г.Армавире и снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что является собственником 1\2 доли указанного домовладения, представляющей собой
Решение № 2-3185 от 17.08.2011 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО3 обратилась к ФИО4, а также несовершеннолетней дочери ФИО4-ФИО1 с требованиями о выселении, считая, что ответчики не являются членами ее семьи. Коммунальные платежи ответчиком не оплачиваются. Долг составляет 101315, 70 руб. Спорная , расположенная в  ДОС, Большой
Решение № 2-1267 от 11.08.2011 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация  обратилась в суд с иском к Кузьменко В.Н.  о признании утратившим права пользования жилым помещением в связи с длительным постоянным непроживанием и снятии с регистрационного учета.
Решение № 2-876 от 05.08.2011 Железногорского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Герасимова И.В. (полномочия по доверенности) от имени истца Шитц М.С, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «И» (далее ОАО «И») и Территориальному управлению Федерального агентства по
Решение № от 04.08.2011 Красноярского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился с иском к бывшей супруге ФИО2 лишь о вселении в жилой дом по . В ходе судебного разбирательства иск дополнил требованием в случае вселения выделить ему в пользование для проживания помещение кухни в жилом доме и гараж. ФИО2 предъявила встречный иск о
Определение № 33-10066 от 04.08.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Керимов Э.З. обратился в Аксайский районный суд Ростовской области с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории РФ с июля 1991 года.
Решение № 2-3047 от 02.08.2011 Головинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ Истец Мамаев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Тимофеевой С.В. и, уточнив требования, просит признать Тимофееву С.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу:  и выселить из квартиры, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое
Определение № 33-8323 от 29.07.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением об обжаловании отказа Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области в предоставлении земельного участка.
Решение № от 27.07.2011 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: ФИО17 обратилось в суд с иском к ФИО1, Герасимовой Л.И., ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества –  площадью  кв.м. (2 этаж) и  кв.м. (1 этаж) из чужого незаконного владения и обязании ответчиков вернуть указанные помещения гимназии.
Решение № 2-1747/11 от 27.07.2011 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
установил: ФИО17 обратилось в суд с иском к ФИО1, Герасимовой Л.И., ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества – <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. (2 этаж) и <данные изъяты> кв.м. (1 этаж) из чужого незаконного владения и обязании ответчиков вернуть указанные помещения
Решение № 2-234/2011 от 20.07.2011 Муйского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Муйского района обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Муйский район» о признании незаконным постановку гражданина на учет для получения жилищной субсидии, о понуждении снятии гражданина с учета. Требования мотивированы следующим. Прокуратурой
Решение № 2-4373 от 14.07.2011 Черемушкинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Феофанов С.Ю. обратился в суд с иском к Феофановой В.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что с момента регистрации на тот момент несовершеннолетняя ответчица не была вселена в спорное жилое помещение, ее регистрация носила формальный характер.
Решение № 2-315 от 11.07.2011 Лыткаринского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Филина З.Б., Лёвина И.М., Онучина Л.М. обратились в суд с иском к администрации г. Лыткарино о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения и обязании заключить договор о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, ссылаясь на следующее. Истцы
Решение № 2-2600 от 07.07.2011 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Прокурор Центрального района г.Тольятти обратился в суд с указанными требованиями. В судебном заседании истец исковые требования уточнил и пояснил, что прокуратурой Центрального района г.Тольятти проведена проверка обращения Петренко Л.В. по поводу восстановления регистрации
Кассационное определение № 33-3227/2011 от 05.07.2011 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л А : Определением Невинномысского городского суда от 23 мая 2011 года дело по иску Рабаджиевой Т.А. к Исуповой И.В. о взы­скании денежных средств по договору займа и процентов за их пользование передано для рассмотрения по подсудности в Геленджикский городской суд Краснодарского
Определение № от 04.07.2011 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Артемий Ф.Ф. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о признании брака с ответчиком недействительным, аннулировании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации брака отдели ЗАГС Центрального района города Сочи.
Решение № от 30.06.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Смольникова О.А. обратилась в суд с иском к Смольниковой Р.И., Смольникову Е.И. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, требования мотивируя тем, что до октября 2006 года истица вместе с несовершеннолетним сыном Смольниковым Кириллом проживали в  в  в семье
Решение № 2-2808 от 30.06.2011 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: Томарев Д.В. обратился в суд с иском к Квятковской Л.В. об утрате права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Требования обосновывает тем, что Томарев Д.В., является собственником квартиры по адресу: . Согласно,
Решение № 2-5240/10 от 30.06.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Смольникова О.А. обратилась в суд с иском к Смольниковой Р.И., Смольникову Е.И. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, требования мотивируя тем, что до октября 2006 года истица вместе с несовершеннолетним сыном Смольниковым Кириллом проживали в <адрес> в
Решение № 2-387 от 22.06.2011 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
у с т а н о в и л: Ракитина Т.Н. обратилась в суд с иском к мэрии города МО «Город Биробиджан» о признании членом семьи нанимателя, указав, что с 2000 года постоянно проживает по адресу: . Данная квартира принадлежала её сожителю В.П., с которым состояла в брачных отношениях. Просит суд признать её
Решение № от 16.06.2011 Киреевского районного суда (Тульская область)
установил: Фурлетов Т.В. обратился с заявлением, в котором просит установить факт его постоянного проживания в зоне с льготным статусом в период с 02.10.2001 года по настоящее время, обязать ГУ «Управление социальной защиты населения Киреевского района» выдавать ему ежегодно справку на приобретение
Решение № 2-3780/11 от 16.06.2011 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Швед В.И. обратился в суд с указанным иском к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края, ссылаясь на те обстоятельства, что на заявление, поданное 8 ноября 2010 года письмом за № Х от 10 ноября 2010 года Министерство жилищно-коммунального хозяйства и