ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 20.21 Кодекса об административных правонарушениях

Определение № 5-1090/20 от 14.07.2020 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: 13 июля 2020 года в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области из ОП №21 У МВД России по г. Тольятти повторно поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, которое 02 июня 2020 года
Решение № 7-1015/20 от 10.07.2020 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: постановлением заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу от 03 марта 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Постановление № 10-14/20 от 03.07.2020 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от 18 марта 2020 года Никулин А.Г. осужден по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Апелляционное постановление № 22-951/20 от 25.06.2020 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: удовлетворяя представление начальника ***, суд пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения в отношении осужденного ФИО1 и направлении его для отбывания наказания в виде лишения свободы.
Апелляционное постановление № 22-569-2020 от 22.06.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить в связи с необоснованностью составленного в отношении него протокола об административном правонарушении.
Решение № 2А-4824/20 от 18.06.2020 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Управление Министерства внутренних дел по городу Вологде (далее - УМВД России по г. Вологде) обратилось в суд с исковым заявлением об установлении ФИО2 административного надзора. В обоснование требований административный истец указал, что, имея непогашенную и неснятую судимость за
Решение № 2А-3097/20 от 08.06.2020 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Кургана о признании постановления №6.1.59 от 19.02.2020 незаконным, возложении обязанностей.
Постановление № 5-282/20 от 04.06.2020 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ 02.05.2020 около 12 часов 40 минут в городе Мегион Ханты-Мансийского автономного округа – Югры около дома № 19 по улице Свободы, ФИО1 находился в общественном месте, а не по месту проживания (пребывания), в нарушение режима обязательной самоизоляции, введенного постановлением Губернатора
Постановление № 5-185/20 от 25.05.2020 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ 20.04.2020 около 09 часов 25 минут в городе Мегион Ханты-Мансийского автономного округа – Югры около дома № 16 по улице Садовая ФИО1 находился в общественном месте, а не по месту проживания (пребывания), в нарушение режима обязательной самоизоляции, введенного Постановлением Губернатора
Кассационное определение № 77-271/20 от 14.05.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 признан виновным в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на
Постановление № 1-119/20 от 16.04.2020 Анапского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное приобретение, ношение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия
Апелляционное определение № 22-280/20 от 27.02.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: (ФИО)1 осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Решение № 12-9/20 от 13.02.2020 Первомайского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об
Решение № 12-10/20 от 13.02.2020 Первомайского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Первомайского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области от 9 января 2020 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ
Определение № 12-15/20 от 03.02.2020 Ядринского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Заявитель ФИО1, действуя в интересах ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Ядринский районный суд Чувашской Республики с жалобой на протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ
Апелляционное постановление № 22-3039/2050 от 10.01.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: Приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 5 марта 2019 ФИО2 осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год. В соответствии с положениями ст.53 УК РФ ФИО2 установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы Калачеевского
Апелляционное постановление № 22-2290/19АП от 09.12.2019 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: приговором Кривошеинского районного суда Томской области от 16.10.2018 Рыболов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года с возложением обязанностей:
Апелляционное постановление № 22-1775/19 от 22.10.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 отменено условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев в колонию-поселение.
Апелляционное постановление № 22-1461/19 от 26.09.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: По приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелияот 6 февраля 2017 года ФИО1 осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Постановление № 5-487/19 от 15.07.2019 Петроградского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.31 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-1310/19 от 04.07.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: ФИО1 признан виновным в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества. Он же признан виновным по двум эпизодам в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27
Решение № 7-500/19 от 26.06.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МОМВД России «Ханты-Мансийский» И. от ** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Апелляционное постановление № 22-1039/19 от 26.06.2019 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
Установил: Приговором Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02 июля 2018 года ФИО1 осуждён по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71, ст. 73 УК РФ - к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с
Постановление № 5-90/19 от 06.06.2019 Чукотского районного суда (Чукотский автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: 26 мая 2019 г. ФИО4 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, назначенный постановлением № от 12 февраля 2019 года.
Апелляционное определение № 22-2964/19 от 21.05.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : По приговору суда ФИО1 признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие и совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия и бездействия входят в служебные полномочия должностного лица.