УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
установил: Приговором Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 осужден по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 2 года с возложением
у с т а н о в и л : Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что работая в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по <данные изъяты>», при исполнении своих служебных
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГ, около 20 часов 00 минут, ФИО2, проживающий по адресу: Чувашская Республика, ..., д. Нижнее Тимерчеево, ..., находясь у себя в доме по указанному адресу, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, с целью причинения телесных повреждений, нанес
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» на судебном участке № 56 от 20 июля 2018 года ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:
установил: приговором Вологодского городского суда от 16 февраля 2018 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. На ФИО1 возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного
установил: Мировым судьей судебного участка Байкаловского судебного района Свердловской области Шестаковой Н.В. 16.01.2019 года внесено на имя прокурора Байкаловского района Свердловской области представление по вопросу осуществления надзора за соблюдением прав обучающихся в Байкаловской
установил: Суд представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворил и постановил вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить и сохранить ему условное осуждение. В обоснование указывает, что во исполнение возложенных на него обязанностей
установил: приговором Владимирского областного суда от 27 мая 2009 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании 26 ноября 2018 года защитник Федоров Н.А., представляющий интересы подсудимого ФИО2, заявил отвод судье ФИО5, мотивируя тем, что в рассматриваемом уголовном деле по обвинению ФИО2 в совершении преступления,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Омска от 27.10.2017 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей своевременно встать по
У С Т А Н О В И Л: Административный истец МО МВД РФ «Пучежский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок три года, а также установить в отношении него ограничение:
УСТАНОВИЛ: Черказьянов В.В.<...> осужден приговором мирового судьи судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора района П внесен протест на постановление 37 начальника Витимского пункта полиции отдела МВД России по Ленскому району майора полиции Р от ДД.ММ.ГГГГ за № по делу об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора района П.О внесен протест на постановление 37 начальника Витимского пункта полиции отдела МВД России по Ленскому району майора полиции Р от ДД.ММ.ГГГГ за № по делу об административном правонарушении по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об
установил: приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием из заработка 5%
УСТАНОВИЛ: постановлением ВРИО заместителя начальника отдела полиции ОП № 1 «Центральный» по г. Красноярску ФИО3 № № от 1 июня 2018 года ФИО4 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере
установил: Постановлением начальника ПП № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Б. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2015 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, на
УСТАНОВИЛ: 19 апреля 2018 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела полиции № 1 с. Чемал Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.
установил: ФИО1 осужден приговором Малоархангельского районного суда Орловской области от 30 июня 2016 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывает в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 13 февраля 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Санчурского района обратился в суд с протестом на постановление начальника ОП «Санчурское» МО МВД России «Яранский» о назначении административного наказания по ст. 20.21 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области от 15 сентября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
