ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 20.25 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-22/16 от 28.03.2016 Теучежского районного суда (Республика Адыгея)
УСТАНОВИЛ: В Теучежский районный суд Республики Адыгея из Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (Адыгея) в <адрес>, Теучежском и <адрес>х поступил материал об административном
Постановление № 5-252/2016 от 25.03.2016 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно допустил публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-100/16 от 21.03.2016 Шебекинского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес> в ходе мониторинга сети Интернет, а именно социального интернет -ресурса «<данные изъяты>» в результате исследования главной страницы сайта по электронному адресу: <данные изъяты>, которая зарегистрирована
Решение № 12-49/2016 от 18.03.2016 Крымского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка 162 Крымского района Краснодарского края от 27.07.2015 года ООО «Русский пластик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа
Решение № 12-157/2016 от 16.03.2016 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФудЦентр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-67/2016 от 14.03.2016 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Заявители обратились в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что уданным постановлением ГСК № признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25
Постановление № 5-98/16 от 11.03.2016 Чулымского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. с помощью персонального компьютера в служебном кабинете № отдела по противодействию экстремизму УТ МВД России по СФО, имеющего доступ в сеть «Интернет», расположенного по адресу <адрес> выявлено, что ФИО1 <данные изъяты>., проживающий в г<адрес>
Постановление № 5-78/16 от 04.03.2016 Армянского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут при проведении Прокуратурой <адрес> Республики Крым проверки соблюдения законодательства Российской Федерации в сфере противодействия экстремистской деятельности, защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию было
Постановление № 5-318/16 от 03.03.2016 Северского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Северский районный суд Краснодарского края из РОСТЕХНАДЗОРА поступил административный материал в отношении ООО «Краснодарнефтепереработка» по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.
Постановление № 5-24/2016 от 02.03.2016 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами ПУ ФСБ РФ по Приморскому краю в акватории порта Владивосток, место якорной стоянки №, был проведен осмотр и проверка судовой и промысловой документации рыбопромыслового судна РКТС "Капитан Олейничук" (порт регистрации Владивосток, бортовой номер В
Постановление № 5-26/2016 от 01.03.2016 Тихорецкого городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 совершил незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
Постановление № 5-43/2016 от 01.03.2016 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ../../.... г. индивидуальный предприниматель ФИО1 допустила нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения.
Постановление № 5-455/2016 от 29.02.2016 Евпаторийского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО2, по истечении ДД.ММ.ГГГГ срока действия разрешения на добычу птиц серия №№, полученного ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийском межрайонном отделе охотничьего надзора по адресу: <адрес>, не направлял в предусмотренный разрешением 20 (двадцати) дневный
Решение № 12-163/16 от 19.02.2016 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 70 Санкт-Петербурга ФИО3 вынесено постановление о признании ОАО «Морской порт Санкт-Петербург» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении административного наказания в
Решение № 12-33/2016 от 17.02.2016 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: определением мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области от <ДД.ММ.ГГ.> составленный в отношении Р.С.Н. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возвращен должностному лицу его составившему –
Решение № 12-179/2016 от 17.02.2016 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка 24 по г.Набережные Челны РТ от 30.11.2015 года административное производство о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ ООО «Кора» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление № 5-48/2016 от 11.02.2016 Ломоносовского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: ФИО1, являясь директором юридического лица - ООО «<***>», при эксплуатации свалки (полигона) твердых бытовых и промышленных отходов допустил несоблюдение экологических требований при транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, чем совершил
Постановление № 5-1/16 от 11.02.2016 Приморского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Основа», являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 23:47:0118055:3328, находящегося на юго-восточной окраине 14 микрорайона г. Новороссийска Краснодарского края и расположенного на территории, выявленного объекта культурного наследия - «Грунтовый
Решение № 12-89/2016 от 10.02.2016 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана РХ от 24.12.2015 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление № 5-169/16 от 08.02.2016 Симферопольского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>ФИО1, находясь на территории закрепленных охотничьих угодий ООО «<данные изъяты>» вблизи <адрес> с охотничьим оружием неизвестной марки 16 калибра №, без охотничьего билета единого федерального образца и без соответствующего разрешения на
Постановление № 4А-236/2016 от 08.02.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л : 24.11.2015 главным консультантом управления государственного лесного и пожарного надзора Шигонского лесничества департамента лесного хозяйства министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол об
Решение № 12-405/2015 от 03.02.2016 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ФИО24» (далее – ФИО5») прекращено в связи с истечением сроков
Определение № 12-2/2016 от 27.01.2016 Добринского районного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: В отношении ФИО2 27.08.2015г. Управлением Россельхознадзора по <адрес> вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2ст.8.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа.
Постановление № 5-3/2016 от 27.01.2016 Рыбно-слободского районного суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Рыбно-Слободского района РТ совместно с ГБУ «управление рационального использования ТЭР» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения ОАО ХК «Татнефтепродукт» природоохранного законодательства при реализации и потреблении моторного топлива на автозаправочных
Постановление № 5-2/2016 от 27.01.2016 Рыбно-слободского районного суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Прокуратурой Рыбно-Слободского района РТ совместно с ГБУ «управление рационального использования ТЭР» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения ООО «Глобойл» природоохранного законодательства при реализации и потреблении моторного топлива на автозаправочных станциях.