УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 06 августа 2015 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвращен государственному инспектору <адрес> и <адрес> по пожарному надзору для устранения
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области ФИО4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> протокол об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, будучи обязанной к уплате административного штрафа в размере 1400 рублей по постановлению Джанкойского районного суда № от 16.10.2015г., не уплатила его добровольно в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок. Со слов ФИО1 данное постановление она получила, его не обжаловала, с
УСТАНОВИЛ: При проведении главным специалистом-экспертом территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Сокольском районе, Усть-Кубинском, Вожегодском, Сямженском, Харовском, Верховажском районах в
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени от 03 сентября 2015 года ООО <.......> (далее – ООО <.......>) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайной ситуации и ликвидации последствий стихийных бедствий проведены мероприятия по надзору за выполнением установленных требований в области гражданской обороны, эксплуатации ФИО2 систем управления
УСТАНОВИЛ В жалобе законный представитель ГСК № ФИО1 просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным. Проверив материалы дела, выслушав законного представителя ГСК № ФИО1, защитника Конычева А.А. в поддержание доводов жалобы, считаю, что определение является законным и
У С Т А Н О В И Л : постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 3 ноября 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении открытого акционерного общества «Светлозерсклес» (далее ОАО «Светлозерсклес»,
УСТАНОВИЛ: В результате проведения Средне-Поволжским управлением по экологическому, технологическому и атомному надзору (Средне-Поволжское управление Ростехнадзора) внеплановой выездной проверки в отношении юридического лица Муниципальное унитарное предприятие по ремонту, обслуживанию и
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо – директор <данные изъяты>ГГГ 11 декабря 2015 года в 09:00 в <адрес> не выполнила предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, установленных в акте проверки
у с т а н о в и л : Кимрской межрайонной прокуратурой в ходе проведения проверки в области промышленной безопасности установлено, что ООО «<данные изъяты>» оказывает услуги населению по заправке транспортных средств сжиженным газом по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо – директор <данные изъяты>))))))))))). 10 декабря 2015 года в 16 часов 00 минут в <адрес> не выполнила предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера,
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.12.16 ч.2 КоАП РФ постановлением ГИБДД МО МВД «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к 1000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, будучи обязанной к уплате административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению Джанкойского районного суда № от 29.09.2015г., не уплатила его добровольно в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок. При рассмотрении материала она присутствовала, свою вину признала,
У С Т А Н О В И Л: При проведении представителями Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека <адрес> административного расследования ДД.ММ.ГГГГ, при опросе законного представителя – <данные изъяты> МУП «Инзерское ПУЖКХ», осмотре
УСТАНОВИЛ: Постановлением 2225 заместителя начальника Государственной административно-технической инспекции от <дата> ООО «Соло» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга от <дата> № 273-70 «Об административных
УСТАНОВИЛ ФИО2, являясь в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) председателем правления (данные обезличены) действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитила путем растраты, вверенные ей денежные средства, принадлежащие (данные обезличены) при
установил: определением мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 сентября 2015 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо – директор <данные изъяты>ХХХ 11 декабря 2015 года в 09:00 в <адрес> не выполнил предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, установленных в акте проверки
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо – заведующая муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский <данные изъяты>ХХХ 11 декабря 2015 года в 09:00 в <адрес> не выполнила предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций
установил: 30 апреля 2015 года государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Владимирской области А. в отношении ОАО «Спецавтохозяйство» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа, наложенного
У С Т А Н О В И Л: Ведущим специалистом-экспертом отдела санитарного надзора ФИО2 при осуществлении административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, организация оптовой торговли, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного на основании определения о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осуществила реализацию водно-спиртовой смеси без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, без специального разрешения (лицензии) на данный вид деятельности, свободная реализация которой запрещена или ограничена, нарушение иных правил продажи отдельных
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут было установлено, что гражданин ФИО2, проживая в месте временного пребывания - в домике кафе «Чайка», расположенного вблизи <адрес>а, с ДД.ММ.ГГГГ хранил принадлежащее ему оружие, не обеспечив соблюдение условий, исключающих доступ к оружию
у с т а н о в и л: В отношении ООО «Прод-Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КРФ об АП, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу, в ходе контрольных мероприятий в
