У С Т А Н О В И Л: ООО «Артель» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления о принятии результатов оценки, об установлении
установил: Соистцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации города Ульяновска об обязании произвести капитальный ремонт кровли жилого дома. В обоснование иска истцы указали, что ФИО2 является собственником <адрес>, ФИО1 является собственником <адрес>. Указанные квартиры
УСТАНОВИЛ: ООО «Теплоэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано на то, что ответчик не исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий ФИО6, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском (в дальнейшем уточненным) к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края (межрайонное), Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитном договору. Истец просил восстановить срок для подачи искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <№...> от <Дата ...> Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму задолженности по
установила: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 15.10.2020 решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15.07.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца ФИО6 – без удовлетворения.
у с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Новосибирской области Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Бердске Новосибирской
УСТАНОВИЛ: Истец ТСН «ТСЖ ФИО1 20» обратилось в суд с иском к Дубовицкому ФИО12, Дубовицкой ФИО13, Дубовицкому ФИО16 и Дубовицкой ФИО17 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженности по оплате обязательных платежей в Фонд капитального ремонта, пеней на сумму
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Петрозаводск о восстановлении срока на возврат переплаты по налогам и сборам, обязании возвратить переплаты по обязательным платежам. В обоснование заявленных требований административный истец
УСТАНОВИЛ: Истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения у ответчика ФИО4 транспортные средства; «МЕILLER» (полуприцеп), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска№ и МАН ТGS 19.400 4Х2 ВLS-WW, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.
установила: Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 54 292 руб. 56 коп, из которых: сумма основного долга 15 801 руб. 57 коп., проценты в размере 26264
УСТАНОВИЛ: ООО «УК ЖКХ Октябрьского района» (далее- истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения иска, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <//> по <//> в сумме 74175,34 руб., пени за период с <//> по <//> в сумме
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом и градостроительной деятельности администрации МО Ломоносовский муниципальный район ... (далее -истец) обратился в суд с иском к соответчикам о взыскании арендной платы в размере 401697,48 руб. пени в размере 712519,54 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ТСН «ТСЖ ФИО1 20» обратилось в суд с иском к Малецкому ФИО11, Малецкой ФИО12, Матющенко ФИО15, ФИО50 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, взносам в фонд капитального ремонта, пеней на сумму просроченной задолженности за период с 01 апреля 2016
У С Т А Н О В И Л А: Красняков С.Н. обратился в суд с иском к ТСЖ «Приморское-2», в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 257 748 рублей за период с 19.08.2013 года по 09.10.2019
установил: командир войсковой части - № (далее - войсковая часть № обратилсяв суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего названной воинской части <данные изъяты> Назаряна денежные средства в размере 58603787 рублей 17 копеек, в счет возмещения ущерба,
УСТАНОВИЛ: АО «Кировская теплоснабжающая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование заявленных требований указано, что АО «Кировская теплоснабжающая компания» поставляет тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес
установила: в обоснование исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» указало, что 18.01.2013 ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор Номер изъят, в соответствии с условиями которого сумма кредита (лимит овердрафта) 667 148 руб., срок пользования кредитом: 60 месяцев,
УСТАНОВИЛА: 000 обратилась в суд иском в котором указала, что 0 вступила в брак с 00 проживали в браке и вели совместное хозяйство до декабря 2016г. 0г. брак был расторгнут. В период брака на совместные средства было приобретено следующее имущество: - земельный участок, расположенный по
У С Т А Н О В И Л: Представитель административного истца ФИО1 ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец подал в Межрайонную ИФНС России № 4 по Приморскому краю заявление о проведении совместной сверки расчетов по налогам,
установила: административный истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором просила признать незаконными действия ИФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода, выразившиеся в отказе возвратить административному истцу излишне уплаченную сумму налога в размере 4 299
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30.05.2014 между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 рублей под 28,9%
УСТАНОВИЛА: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Застрой Инвест» и взыскании ущерба, указав, что ответчица, будучи генеральным
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит, с учетом уточнения требований, выделить в натуре ? долю истца в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО <адрес>, <адрес>, передав ей в единоличную
у с т а н о в и л: Из поданного административного искового заявления следует, что 21.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 145 Кавказского района вынесен судебный приказ № 2а-112/2020 о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 5799.26 рублей – пени за несвоевременную оплату налогов.
