У С Т А Н О В И Л А: Ярошко В.А. обратился в суд с иском к ООО «Берег», Петровой И.Г., Петрову В.В., Усову И.Н., Усовой А.И. о взыскании денежных средств, указав, что <...> между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Бетонно-растворный завод» в лице директора Петрова В.В. заключено кредитное соглашение №
УСТАНОВИЛА: ООО «Кокс-РискМенеджмент», в лице конкурсного управляющего ФИО4, обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов к исполнению и выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу № по иску ООО КБ «Эл банк» к ФИО5, ФИО6, ООО ПКФ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений, о признании незаконными решение Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области от 09 декабря 2019 года № 5357 от отказе в возврате ФИО1 излишне уплаченного земельного налога в сумме 36 586 рублей 41
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее - ИФНС России по городу Набережные Челны Республики Татарстан) о возврате излишне уплаченного налога. В обоснование истец указал, что
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, о взыскании расходов, мотивируя требования тем, что брак между ними расторгнут. Просьбы выехать из жилого помещения ответчик игнорирует, несмотря на то, что
УСТАНОВИЛА: Фролова Г.3. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что 15.02.2013 г. ФИО1 и ФИО2 заключили соглашение о займе, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1000000 руб. на срок до
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту <адрес> (межрайонное) о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов.
установила: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово от 9 апреля 2020 года №, обязании произвести возврат переплаты налога.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Псковская транспортно-логистическая группа» (далее – ООО «ПТЛГ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю.
установила: в обоснование исковых требований истец указало, что Дата изъята ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «(данные изъяты)» (ранее - ОАО (данные изъяты)) № Номер изъят, заключив, тем самым, договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №
УСТАНОВИЛА: Прокурор Октябрьского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в доход государства денежных средств в размере 6 215 434 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском (с последующими уточнениями) в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что 12 августа 2006 года вступил в брак с ФИО7 Решением мирового судьи 5 судебного участка Московского района
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества: незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, автомашины 2 2013 года выпуска, автомашины 3 2004 года выпуска, автомашины 1 2002
УСТАНОВИЛ: Истец – представитель ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты> рублей а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 542,16 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Транспортные технологии» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование иска указало, что {Дата изъята} между ООО «Транспортные технологии» (арендатор) и ИП ФИО1 (арендодатель) был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем {Номер изъят}, по
у с т а н о в и л а: ПАО «СКБ-банк» обратилось с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.03.2012 в размере 89809,75 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2774,29 руб.
установил: Крымская таможня (таможня) обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с ФИО2 в свою пользу 358 564,93 руб. таможенных платежей и пени в размере 112 397,65 руб.
установила: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя тем, что 20 декабря 2013г. между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты, Соглашению присвоен номер [номер], Соглашение о
установила: ФИО3 Г. обратился с иском к ПАО «Татфондбанк», ГК «АСВ» о признании платежного поручения недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав на то, что 3 сентября 2016 года его сын - ФИО3 Р. внес на расчетный счет № <***> ПАО «Татфондбанк» 3 000 000
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брачного договора от 30.06.2016 года, регистрационная запись <данные изъяты>, заключенный между сторонами с 23.04.2020 г. В обоснование иска он ссылался на то, что 30.06.2016 г. между ним и ответчиком был заключен
установила: ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с иском, указав, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде овердрафта путем предоставления банком кредитной карты с лимитом 150000 рублей, которая была активирована ответчиком 01.06.2013. Обязательства по погашению
установила: Р.В.Н. в лице своего представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с административным иском о признании незаконным отказа Управления Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Буйнакском районе (далее – УОПФР по РД в Буйнакском районе) и
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что (дата) с О. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
установила: 29.03.2018 СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 483709, 46 руб., пени за просрочку платежа в размере 1356328, 64 руб., а также расторжении договора аренды
у с т а н о в и л а : Административный истец Жирков Е.И. обратился в суд с административным иском к административному ответчику межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области о признании решений незаконными и отмене решений, о возложении обязанности осуществить возврат переплаты
