УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Московской области, УФНС России по Московской области о признании незаконным решения МИФНС России № 2 по Московской области об отказе в зачете (возврате) налога № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, изменив которое в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО3 денежную сумму в размере 485 000 рублей.
у с т а н о в и л а: ТСЖ «Авангард» обратилось в суд с вышеназванным иском к ГБУ МосгорБТИ, Управлению Росреестра по <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО9, ФИО19, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО6, ФИО16, ФИО7, ФИО17, ФИО18, в обоснование которого указало, что
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан, администрации городского поселения г. Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан о признании не исполненным распоряжения Совета
установил: Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указывает, что 25.06.2018г. между ней и ответчиком заключен договор строительного подряда №. В соответствии с договором ответчик должен выполнить ряд строительных и ремонтных работ. Стоимость работ по договору
У С Т А Н О В И Л А: В.А. обратилась в суд с иском к частному образовательному учреждению «Юридический институт» (далее по тексту – ЧОУ Юридический институт, Институт) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в сумме 251 702 руб., неустойки в размере 60 168 руб. 68 коп., денежной
У С Т А Н О В И Л: ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 (после перемены фамилии – Бененсон) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 25 ноября 2011 года между ООО КБ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Челябинской области (МИФНС России № 10 по Челябинской области) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской
У с т а н о в и л : Приказом Банка России № ОД-3182 от 16.11.2015 у АО «Банк Город» с 16.11.2015 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пер.Днепровский <адрес>. Собственником другой 1/3 доли в праве на квартиру является его сестра ФИО1 В период с
УСТАНОВИЛ: Истец ТСН «ТСЖ ФИО1 20» обратилось в суд с иском к Петровскому ФИО12, Петровскому ФИО13 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженности по оплате обязательных платежей в Фонд капитального ремонта, взыскании пени на сумму просроченной задолженности за период
УСТАНОВИЛ: Истец ТСН «ТСЖ ФИО1 20» обратилось в суд с иском к Голобородченко ФИО15, Голобородченко ФИО14, Голобородченко ФИО13 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженности по оплате обязательных платежей в Фонд капитального ремонта, взыскании пени на сумму
установила: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 26.05.2006 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита по банковской карте к
УСТАНОВИЛА: Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2007 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в обоснование иска указав, что принадлежащий ответчику
У С Т А Н О В И Л: ФГАОУ ВО «ЮФУ» обратилось с иском, с учетом принятых судом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2, Бадаевой (Добролюбовой) А..Ю., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО5 в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО27, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Юридическая практика» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.02.2011 между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в размере 294417,42 рублей на срок до 22.02.2021, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить за
установила: Финансовый управляющий ФИО1 ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07 февраля 2019 года ФИО1 признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6
УСТАНОВИЛА : ФИО1 обратился в суд к МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» с иском о взыскании штрафа за необоснованное увеличение размера платы за коммунальные услуги, взыскании штрафа с руководителя, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: Истец ООО «Мир инструмента» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности ликвидированного должника «Небоскреб», присужденной решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2012, по которому с ООО «Небоскреб» в пользу ООО «Мир инструмента» взысканы денежные средства в
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с (дата). Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата). От брака имеют двоих детей. Фактически брачные отношения
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов. Исковые требования мотивированы тем, что в период брака с ФИО4, <...> года ФИО4 приобрёл на основании договора купли-продажи жилой дом № <...> по улице <...> хутора
у с т а н о в и л : 17 марта 2020 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о выселении, ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
у с т а н о в и л а : общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «Агентство Финансового Контроля») обратилось в суд с иском к Пантелеймоновой М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 9 октября 2013 года в размере 58776 рублей 82 копеек и
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с иском к ГСК «Планета», ФИО3, в котором с учетом уточнений просил признать сделку оформленную протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, по отчуждению в пользу ФИО3 гаража № недействительной, признать право собственности в
