УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму в размере 286704 рубля, неустойку в сумме 360000 рублей, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, расходы в сумме 1700 рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. В
УСТАНОВИЛА: муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее - МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения просило взыскать задолженность по оплате за предоставленную в принадлежащее на праве общей долевой собственности в равных долях ФИО4 и
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС №25 по Республике Башкортостан о признании решений Межрайонной ИФНС России №25 по РБ № об отказе в возврате налогов недействительными, возложении обязанности возвратить излишне уплаченные суммы налогов.
установила: АО «АтомЭнергоСбыт» в лице Обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» (далее - АО «АтомЭнергоСбыт» в лице ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию и пени.
УСТАНОВИЛА: «Алзер Менеджмент, Корп.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 06.04.2011 г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчик получил
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования следующим. В ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ТС марки ВАЗ/Lada 21099 государственным регистрационным знаком В 956 ОК05 под управлением ответчика причинен вред ТС марки Mercedes-Benz
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Инспекции ФНС России по городу-курорту Геленджик об обязании зачесть переплату по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в сумме <данные изъяты> рублей в уплату
УСТАНОВИЛ: Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание общего имущества МКД по адресу: АДРЕС период с 01.09.2016 по 30.06.2019 в размере 497 476,55 руб.; пени за просрочку оплаты услуг за
у с т а н о в и л а : АКБ «Легион» (АО) в лице конкурсного управляющего АКБ «Легион» (АО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Евдокимовой О.А. о расторжении инвестиционного договора, указав, что приказом Банка России от 7 июля 2017 года № у АКБ
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального района Красноармейский Самарской области в лице руководителя ФИО4, обратился в Красноармейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 ФИО10 о взыскании арендной платы за земельный участок, мотивируя
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к межрайонной инспекции ФНС № 5 по Тульской области, ссылаясь на следующее. Решением межрайонной инспекции ФНС № 5 по Тульской области от 15 июня 2016 г. прекращена деятельность ЗАО "Белёвский хлебозавод".
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к Акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» с учетом уточненных исковых требований о признании ежемесячных удержаний профсоюзных взносов незаконным, обязать АО «Сахатранснефтегаз» возвратить истцу незаконно удержанные денежные средства с 01.01.2005 по настоящее
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 , ФИО3 об установлении местоположения границ земельного участка, указав в обоснование своих требований, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, особые отметки:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области (далее - МИФНС России № 17 по Челябинской области) о возложении обязанности произвести выплату излишне уплаченного налога в размере 9764 рублей, взыскании расходов по оплате государственной
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, с учетом уточнений исковых требований просил взыскать с ответчика 129 470 рублей 21 копейку, в том числе задолженность по основному долгу 56 418,98 рублей, задолженность по процентам
установил: ФИО3 обратился в суд с иском, в последующем уточненным, к муниципальному унитарному предприятию «Центр недвижимости» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее также - МУП «Центр недвижимости» ГО г. Уфа РБ), в котором просил взыскать неустойку за неисполнение
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области о возврате излишне уплаченного налога, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований на то, что 13.02.2019 в связи с регистрацией личного кабинета
установила: АО КБ «РУБанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его тем, что 18.06.2015 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №47000006724, в соответствии с условиями которого банк представил заемщику ФИО1 кредит в размере
у с т а н о в и л : Федеральное государственное унитарное предприятие «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (далее ФГУП «ЦЭНКИ») предъявило иск к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика расходы в связи с обучением в размере 24246 рублей 80 копеек, штраф в сумме 48493
У с т а н о в и л: ООО «ЦезарьОйл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, обязании возвратить плавучий кран, прекращении права собственности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО10» в лице генерального директора ФИО4, был приобретен у ФИО5 плавучий кран КПЛ-5-30
установил: Истец обратился в су с иском к ответчику о возложении обязанности устранить нарушения, допущенные при содержании имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Адрес. В обоснование заявленного требования указывает следующее. 29.01.2019 года
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «МОНОЛИТ» (далее по тексту ООО «ЧОО «Монолит») о защите трудовых прав.
установила: ООО «Нейл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование требований указало, что ФИО1 проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчик не выполняет
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском. Исковые требования обоснованы тем, что **.**.**** в закупочную комиссию ФИО1 «ФИО1 музей» для последующей атрибуции истцом был передан бюст-портрет <данные изъяты>.
