ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 200 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-12883/19 от 09.09.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л а: ООО «Национальная служба взыскания» обратилось с иском к Тамашевичу О.В., Тамашевич М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-2-103/19 от 28.08.2019 Радищевского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, неоднократно уточненным в ходе судебного разбирательства к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «МОНОЛИТ» (далее по тексту ООО «ЧОО «Монолит») о защите трудовых прав.
Апелляционное определение № 33-11576/19 от 19.08.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», ФИО2 о признании действий незаконными. Требования мотивированы тем, что в 2009 году истец поступил на факультет заочного отделения юридического института СФУ. В 2013 году истец был незаконно отчислен с
Решение № 2-2096/19 от 16.08.2019 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы № 30 по Свердловской области о признании незаконными решения об отказе в зачете (возврате) налога, возложении обязанности предоставить налоговый вычет
Апелляционное определение № 33-4708/19 от 05.08.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 15 августа 2018 года обратился в суд с иском (в редакции уточненного заявления от 23.01.2019 года, л.д. 168-172, том 1) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 865 298, 76 руб. (1/2 доля от суммы 1730 597,52 руб.) в связи с понесенными истцом единолично
Апелляционное определение № 33-5373/19 от 05.08.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных на обучение в размере 61 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 030 руб.
Решение № 2-4882/19Г от 01.08.2019 Раменского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области о возврате излишне уплаченной суммы налога в сумме 68430 руб. 90 коп.
Апелляционное определение № 33-4871 от 30.07.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал на то, что 09.07.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями
Решение № 2-152/19 от 26.07.2019 Березовского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе общего имущества супругов. В поданном иске, после уточнения требований просита признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО2. Определить доли в квартире ФИО3 – <данные изъяты>, ФИО2 -
Решение № 2-1549/19 от 23.07.2019 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество В обоснование исковых требований указал, что 05.08.2016 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества: земельного участка с
Апелляционное определение № 33-3071/19 от 09.07.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО1 о признании долговых обязательств по кредитному договору <***> от 05.02.2013 года, заключенному с ОАО Банк «Западный» на сумму 280701,75 руб., общим долгом супругов.
Решение № 2-1783/19 от 08.07.2019 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска с иском к ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска о взыскании излишне перечисленных денежных средств в размере 34 197 рублей 11 копеек, указав на то, что 25 июля 2017 года при проведении
Определение № 4Г-1456/19 от 03.07.2019 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 08 ноября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 04 марта 2019 года, удовлетворены исковые требования АО «Банк Русский Стандарт».
Апелляционное постановление № 22-3153/19 от 01.07.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: вышеназванным постановлением судьи осужденной РАД отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 33А-2291/19А.Ж от 24.06.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к МИФНС №3 по Тамбовской области о взыскании переплаты по налогу на имущество физических лиц в размере 437 руб., по налогу на доходы физических лиц в размере 100 руб.
Решение № 2-844/19 от 20.06.2019 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что трудоустроен в ООО «Эльгауголь» на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и работает по настоящее время. Ему стало известно из полученных справок 2-НДФЛ, что с компенсации проезда от места жительства до места работы и
Решение № 2-846/19 от 20.06.2019 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что трудоустроен в ООО «Эльгауголь» на должность <данные изъяты> вахтовым методом с февраля 2016 года и работает по настоящее время. Ему стало известно из полученных справок 2-НДФЛ, что с компенсации проезда от места жительства
Решение № 2-843/19 от 20.06.2019 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ФИО4 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, за все время работы, а именно за период с 2016 года по 2019 год ответчик не производил оплату дней междувахтового отдыха в связи с переработкой рабочего времени в пределах графика
Решение № 2-1783/19 от 20.06.2019 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: ООО УК «ЭК-РОСТ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО7 о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества собственников многоквартирного жилого <адрес> корпус 1 по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 684 рубля 89 копеек, пени за
Решение № 2-1139/19 от 14.06.2019 Тимашевского районного суда (Краснодарский край)
установил: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о взыскании суммы основного долга по кредитному договору.
Решение № 2-267/19 от 10.06.2019 Угличского районного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ПАО «Совкомбанк», являющееся правопреемником ОАО ИКБ «Совкомбанк», (далее Банк) обратилось в суд с настоящим иском, в котором указало, что 18.05.2012г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления - оферты № о предоставлении денежных
Решение № 2-344/19 от 07.06.2019 Уруса-мартановского городского суда (Чеченская Республика)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования следующим. В ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ТС марки ВАЗ/Лада государственным регистрационным знаком <***> под управлением ответчика причинен вред ТС марки Skoda Superb
Решение № 2-509/19 от 05.06.2019 Советско-гаванского городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Нейл» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в
Решение № 2-511/19 от 05.06.2019 Советско-гаванского городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Нейл» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> копеек и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-3161/19 от 05.06.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), банк) и ФИО2 (заемщик) <ДАТА> заключили кредитный договор №..., в рамках которого банк выпустил кредитную карту без материального носителя на имя заемщика,