УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО7 о признании договоров дарения недействительными в части, признании имущества совместно нажитым с определением долей, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе, взыскании судебных расходов.
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № в размере 191591,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5031,8340 руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Уральский Транспортный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Торговый Дом «Элит Профиль» о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда России во Фрунзенском районе города Санкт-Петербурга» (далее – ГУ УПФР во Фрунзенском районе города Санкт-Петербурга) обратилось в Вахитовский районный суд города Казани с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании страхового возмещения в связи с повреждением внутренней отделки и инженерных сетей, движимого имущества в размере 391453 руб.,
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») обратилось в Соликамский суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по договору №** от 02.07.2013 г. в размере 326364.74 руб., в том числе: 166866.13
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ИФНС России по г.Брянску о выплате налоговых вычетов. В обоснование требований указал, что через «Личный кабинет налогоплательщика» 30.12.2018 г. подал налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2015 г. с целью получения налогового вычета в сумме 249808 руб.
установила: ФИО1 обратился с иском к Государственному казенному учреждению Свердловской области «Туринское лесничество» (далее по тексту-ГКУ СО «Туринское лесничество»), Департаменту лесного хозяйства Свердловской области) о защите трудовых прав.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Брянской области (далее МИ ФНС России №8 по Брянской области) о признании незаконным решения об отказе в возврате налога, в котором указал, что на основании договора
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по арендной плате по договору №38013 от 14 марта 2007 года за период со 2 июля 2007 года по 31 декабря 2018 года в размере 1035123 руб. 30 коп. и неустойку в виде пени за просрочку платежей
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику о снижении суммы взыскания из страховой пенсии по инвалидности. В обоснование требований указал, что решением Управления ПФР в г.Воркуте Республики Коми от 05.06.2019 ... определена сумма переплаты пенсии по инвалидности за период с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (далее- МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю), в котором просила взыскать с ответчика <данные изъяты>,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области о признании незаконными действий по начислению транспортного налога, возложении обязанности произвести перерасчет налога, возврате переплаты
УСТАНОВИЛА: ООО «Контракт 44» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору цессии, указывая, что истец заключил с ответчиком 18 марта 2011 года договор цессии, по которому ФИО1 передал ООО «Контраст 44» свои права на получение электрической энергии от энергоснабжающей
установил: ФИО3 ич обратился в суд с административным иском к ИФНС № 1 по ЦАО города Омска о возложении обязанности произвести возврат из бюджета излишне уплаченного налога, указав в обоснование на то, что весной 2018 года после подключения услуг личного кабинета на сайте ФНС России ему стало
установил: ФИО1 обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением к МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю, ИФНС № 5 по г. Краснодару, в котором просит суд признать незаконным бездействие МИФНС № 16 по Краснодарскому краю, выразившееся в не внесении записи
У С Т А Н О В И Л: ООО «Феникс» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав тем, что 19.06.2012 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор с лимитом задолженности в размере 140 000
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3, взыскать с ФИО2 денежную компенсацию в счет
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым домом по адресу: ****, и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.
установил: ЖСК «Прогресс», с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам за период с 01.07.2007 по 11.10.2018 - 311 236 рублей 20 копеек, пени - 277 359 рублей 52 копейки,
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий. В обоснование требований она сослалась на то, что 15 марта 2018 г. в процессе ознакомления с экспертными заключениями по гражданскому делу <данные изъяты> ей стало известно, что подписи от ее имени в
установил: ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю почтового отправления) Публичное акционерное общество Московский областной банк (далее ПАО Мособлбанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 на приобретение автомобиля на сумму 541160 рублей 00
Установил: ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ответчицей заключен кредитный договор №. Для ФИО1 была выпущена кредитная карта с лимитом
установила: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Космос» (далее ООО «Компания «Космос») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 184 815 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по внесению арендной платы и оплаты потребляемой
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Киевский Жилсервис», Администрации города Симферополя Республики Крым, председателю совета дома <адрес> по <адрес>ФИО2, о возложении обязанности освободить нежилое помещение колясочной комнаты,
