У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора займа и взыскании суммы займа, указав, что 15.09.2011 года между НО КПКГ «Галактика» и ФИО1 был заключен договор займа финансовых средств из фондов некоммерческой организации №___ на сумму 590000 рублей
установил: Публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ООО «ЭРКОНПРОДУКТ», уточнив требования, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что 22.04.2009 между ООО «ЭРКОНПРОДУКТ» и ООО ИД «Кошкин Дом» заключен договор поставки молочной продукции №ЭР, по условиям которого поставщик обязался предоставить покупателю
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась с названным иском к ответчику ФИО3 по тем основанием, что ХХ.ХХ.ХХ. года между ними был зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 07 октября 2013 года брак расторгнут. В период брака истицей и
У С Т А Н О В И Л: Истец Акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за выданный внеочередной аванс, за питание и приобретение товара в пункте общественного питания ООО «Белово-общепит» в сумме 19 587 рублей, проценты за
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30 июля 2012 года между банком и ответчиком был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № и выдана кредитная карта С.№ с лимитом в размере 40000 рублей
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, а также судебных расходов.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с требованием к ЗАО «ЛСР. Недвижимость-Урал» (после реорганизации АО «ЛСР. Недвижимость-Урал») о защите прав потребителей, возложении обязанности по безвозмездному устранению недостатков качества строительства многоквартирного дома, ..., в
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы № 30 по Свердловской области о признании незаконным решения, оформленного письмом № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности возвратить сумму переплаты по налогу на доход физических
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Мурманской области (далее – МИФНС России №1 по МО, Инспекция) о признании незаконным решения №124 от 16 марта 2018 года об отказе в возврате налога, возврате излишне уплаченного транспортного налога.
установила: Истцы обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что проживают в <адрес>, являются собственниками и нанимателями жилых помещений в указанном многоквартирном доме. Управление указанным домом в период с 01.09.2012 года по 01.06.2015 года осуществляло ООО УК «<данные изъяты>», с
УСТАНОВИЛА: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 304 423 руб. 41 коп., также расходы по оплате госпошлины в размере 6 244 руб. 23 коп..
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы следующим. Административный истец является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. В ноябре 2016 года он обратился в Межрайонную ИФНС России № 5 по Ярославской области для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 г. Краснодару об обязании вернуть излишне уплаченную сумму налога в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: МИФНС России №16 по Ростовской области обратилась с иском в суд к ФИО1 о взыскании налогов и пени, обосновав его следующим. По сведениям, поступившим в налоговый орган из Отделения №2 МОГТОР ГИБДД №3 ГУ МВД России по Ростовской области на имя ФИО1 в 2015г. было зарегистрировано
У С Т А Н О В И Л: Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы в размере 487 207 рублей 21 копейка в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 072 рубля.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Межрайонная ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу) о признании права на возврат налогового вычета за
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Коряжемское» о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей. В обоснование требований указал, что в подтверждение условий займа ОАО «Коряжемское» выдало ему квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «САКС Игрушки» о взыскании суммы не выплаченного районного коэффициента к заработной плате, взыскании компенсации за задержку выплаты сумм районного коэффициента, взыскании индексации невыплаченных сумм районного коэффициента по день фактического
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, с учетом уточнения иска, в размере 1111873 руб. 43 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 9000 руб., морального вреда в размере 15000 руб., судебных расходов в размере 1694 руб. 31 коп.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что решением Мончегорского городского суда Мурманской области от 21 июля 2015 года по гражданскому делу № 2-1053/2015 долговые обязательства по кредитному договору <***>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице отделения <№> (далее - ПАО «Сбербанк России» или Банк), в котором с учетом уточнений просил возложить на ответчика обязанности выдать проценты по вкладу в размере <...>., компенсацию
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился с настоящим исковым заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Амурской области, в обоснование заявленных требований указал, что с 25 января 2012 года по 17 октября 2017 года он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 05 апреля
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 г. Краснодару об обязании вернуть излишне уплаченную сумму налога в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, Автотехцентру «Антикор-Сервис» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что по договору купли-продажи № <...> от <...> приобрел у ответчика ИП ФИО2 в Автотехцентре
