УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в Серпуховский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2, Серпуховскому РОСП УФССП Росси по Московской области и с учетом
установил: Административный истец предъявил административный иск к административному ответчику о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы об отказе возвратить из бюджета излишне уплаченный, удержанный налог на доходы физических лиц за 2013 год незаконным и обязании
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Саратовской области (далее – Межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области) в котором просит восстановить срок исковой давности в отношении излишне уплаченных налогов, взыскать с ответчика в её
УСТАНОВИЛА: ФИО1 29 января 2017 года предъявил в суд иск к Инспекции Федеральной налоговой службы (ИФНС) России по Ленинскому округу города Калуги, в котором указывает на уважительность пропуска срока на подачу заявления о возврате излишне уплаченных налогов, оспаривает отказ налогового органа
установила: определением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 16 марта 2018 г. исковое заявление представителя ФИО1 – ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств оставлено без движения.
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Тевризскому и Усть-Ишимскому районам УФССП России по Омской области, начальнику отдела — старшему судебному приставу ОСП по Тевризскому и Усть-Ишимскому районам УФССП России по Омской области о
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к главе Крестьянского (фермерского) хозяйства «Дон» (далее по тексту – КФХ «Дон») ФИО1, ФИО2 о признании протокола общего собрания учредителей КФХ «Дон» №1 от 08.01.2014 года недействительным и решения КФХ «Дон» №3 от 08.01.2014 года незаконным,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО2 в 1986 г. приехал в г. Новый Уренгой и до настоящего времени работает и проживает в г. Новый Уренгой. В 1986 г. ему по месту работы в тресте «Уренгойдорстрой» на состав семьи 3 человека было предоставлено жилое помещение в
УСТАНОВИЛА: Муниципальное учреждение Копейского городского округа "Управление строительства" (далее МУ КГО "Управление строительства") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с учетом уточнения исковых требований о взыскании неправомерно полученных денежных средств
УСТАНОВИЛ: ФИО4 в лице своего представителя ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РОС-ДВ» (далее по тексту ООО «РОС-ДВ») о взыскании мораторных процентов в сумме 19159954,66 руб., подлежащих оплате при исполнении должником условий мирового соглашения, оплаты
установила: ЗАО «Октябрьский», действуя через представителя ФИО21, обратилось в суд с иском к ФИО22, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о переводе прав и обязанностей покупателя ФИО2 по договорам купли-продажи земельных долей.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просит суд: - перевести на ФИО2 права и обязанности покупателя 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;
Установила: Дышеков Владимир Александрович обратился в Баксанский районный суд КБР с иском к Акционерному обществу Страховая группа «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности по выплате страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратился в Советский районный суд г.Красноярска с иском к ООО «Санмар», САО «ВСК» о защите прав потребителей, где требования
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование указав, что 30.10.2007 ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что инспекцией проведена выездная налоговая проверка относительно правильности исчисления им налога на доходы физических лиц, заявленного в налоговой декларации за 2011 год. По результатам проверки инспекция пришла к выводу об
УСТАНОВИЛ: ФИО14 обратился с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № о признании обременения отсутствующим и указал, что решением Кропоткинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № (судья ФИО14) в пользу ОАО «Сбербанк
У С Т А Н О В И Л : ООО «Уралхим» обратилось в суд с иском о взыскании ущерба с ФИО2, указав в обоснование иска следующее. В 2013 году в АО «Минеральные удобрения» была проведена проверка существующего порядка накопления, хранения и реализации металлолома и отработанного катализатора. По итогам
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ИФНС по Дзержинскому району г.Оренбурга о взыскании суммы излишне уплаченного налога. Требования мотивировал тем, что <Дата обезличена> ФИО4 по договору (долевого участия приобрел однокомнатную квартиру площадью <данные изъяты> кв. м. за
УСТАНОВИЛ: Истец Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации ..... обратился в Новоильинский районный суд ..... к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по арендной плате за период с ...... в размере 77 929,46 рублей,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖКХ» г. Новокузнецка» о защите прав потребителей. Просила взыскать с ответчика стоимость (с учетом стоимости необходимых материалов) устранения выявленных дефектов выполненных работ по ремонту придомовой территории многоквартирного дома по
УСТАНОВИЛ: Заместитель Лесозаводского межрайонного прокурора обратился в суд с исковым заявлением, просит установить факт трудовых отношений между ДАА и ООО «Бизнес - Торг Д.В.» в качестве помощника рамщика в период с 01.07.2017 г. по 31.08.2017 г., возложении обязанности на ООО «Бизнес - Торг
УСТАНОВИЛА: Администрация муниципального района Нефтегорский Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» и ответчиком
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, третье лицо ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 об определении доли в праве совместной собственности на нежилое строение и земельный участок, признании права собственности на долю в праве, указывая на то, что решением Сальского
