у с т а н о в и л: Жилищно-строительный кооператив «Витязь» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с исковыми заявлениями к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 447 200 руб. (396750+45000+34500), в том числе по оплате членских и дополнительных паевых взносов в размере 369
у с т а н о в и л: ФИО4 через своего представителя согласно доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам - страховому акционерному обществу «ВСК», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ», с указанием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 и
установила: 06.06.2005 между Полевским городским округом в лице Органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа и ИП ФИО2 заключен договор № 12-05-Ю аренды земельного участка площадью 2 081 кв.м с кадастровым номером №:117, расположенного в ....
УСТАНОВИЛ: АО АКБ «Тексбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО3 и ФИО2 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что он заключил с заёмщиком ФИО3 кредитный договор от 18 июня 2015 года № №, по которому предоставил заёмщику
установил: истец ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ответчиком и ОАО «Сбербанк России» 28.02.2014 г. был заключен кредитный договор на сумму 32000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам подряда № от 16 сентября 2015 года на сумму 120 000 рублей, №, № от 09 августа 2016 года на сумму 333 090 рублей, а всего на общую сумму 453 090 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. В ДД.ММ.ГГ года должностным лицом службы горючего и смазочных материалов войсковой части XXXX внутренних войск МВД России на основании требования военной прокуратуры Уссурийского гарнизона
у с т а н о в и л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнений (т.1 л.д.4-5, л.д.193- 194) просила: - разделить совместно нажитое с ответчиком в период брака имущество, выделив по 1/2 доле каждому в праве на: земельный участок с кадастровым номером № ... площадью 3000 кв.м.,
у с т а н о в и л: ООО «ТЕХНОСТРОЙ» обратилось в Курский областной суд в порядке главы 25 КАС РФ с вышеуказанным административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом неоднократных уточнений к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис» (далее - ООО УК «ЗлатСитиСервис») о признании незаконными действий по включению при расчете стоимости услуг по управлению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Современные технологии домостроения» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании материального ущерба, судебных расходов, указывая, что 03.10.2016г. между обществом с ограниченной ответственностью «Современные технологии
установила: АО «Банк Русский Стандарт», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ по возврату полученного кредита, уплате выставленных плат, процентов, комиссии, а также неустойки, обратился в суд с иском о взыскании с
установила: ФИО1, ФИО2 обратились с указанным выше иском, уточнив заявленные требования, просили расторгнуть соглашение о досудебном урегулировании спора от 19.05.2016 года, заключенное ими с закрытым акционерным обществом «Сартехстройинвест»; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15 октября 2013г. между сторонами заключен предварительный договор, согласно которому ответчик обязался заключить в будущем основной договор купли-продажи земельного участка.
установила: Истец Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тюмени (далее по тексту – УМВД России по г.Тюмени) обратился к ФИО1 о взыскании 103 546,30 рублей командировочных расходов.
установил: ООО «А-Сервис» в лице конкурсного управляющего ООО «А-Сервис» ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Конкурсный управляющий ФИО2 мотивировал исковые требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занимал должность директора ООО
УСТАНОВИЛ : Истец ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом имевшего место уточнения требований) к ответчику ФИО3 о разделе общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ОАО «Лето Банк» с период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., взыскании с ответчика
установила: В суд с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Совхоз «Ильиногорское» в лице конкурсного управляющего ООО «Совхоз «Ильиногорское» ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности, неустойки, в обосновании своих требований указал
установил: ФИО1 обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском, в котором, с учётом уточнения просит признать действия МИФНС России №4 по ПК противоречащим нормам НК РФ и Конституции РФ и обязать вернуть излишне взысканную сумму налога в сумме 83070 руб. и проценты из расчёта ставки
установил: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит признать решение № 4688 от 06.11.2018 г., вынесенное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области об отказе в возврате излишне уплаченной суммы налога, незаконным,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Пересвет-Регион-Дон» и ООО «КВАРТСТРОЙ-ВГ» о замене стороны продавца в предварительном договоре купли-продажи жилого помещения и признании указанного предварительного договора и заключенного с ней договора купли-продажи ценных бумаг договором
установила: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № от 13 января 2015г., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 576934,24
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «<.....>» (далее ТСЖ «<.....>») обратилось в суд с исковыми требованиями к Х.А.А., в которых, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу:
