УСТАНОВИЛ: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 91 207,15 рублей, из которой: задолженность по основному долгу 39 567,19 рублей, задолженность по процентам 51 639,96 рублей, что составляет 1/4 от общего размера
УСТАНОВИЛ: ФИО2.Б. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Межрайонной ИФНС № по Санкт-Петербургу в котором просит обязать ответчика вернуть из бюджета излишне уплаченные налоговые платежи в размере 144 430,60 руб., проценты в размере 4 204,28 коп., взыскать госпошлину в
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что он является собственником жилого помещения по адресу: ***.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю о признании незаконным действий(бездействия) должностного лица налогового органа, который мотивировала следующим:
установила: публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ПАО «СКБ-банк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 27.11.2012 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Биотопливо Запад», ФИО1 о переводе прав и обязанностей покупателя ФИО1 по договорам купли-продажи арестованного имущества на истцов.
УСТАНОВИЛ: Истец, ТСЖ «<адрес> обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к К. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что К., является
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которой: задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам <данные изъяты>, что составляет 1/3 от общего
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайоной ИФНС России №21 по Челябинской области (далее – МИФНС России №21), в котором просит признать решение №2259, вынесенное ИФНС России №21 по Челябинской области незаконным, обязать ответчика возвратить из бюджета излишне
установила: председатель совета МКД ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая организация города Волгограда», в котором с учетом уточненных исковых требований просил суд обязать ответчика произвести перерасчет платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома №8 по
у с т а н о в и л а : Административный истец Гайсина Ф.Г. обратилась в суд с административным иском к административному ответчику межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области о взыскании денежных средств. Свой административный иск мотивировала теми обстоятельствами, что она
УСТАНОВИЛ: В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование искового заявления указала, что является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд, с исковым заявлением к ответчику о признании отказа в выдаче удостоверения ветерана боевых действий незаконным. В обоснование иска указал, что в 1993 году он проходил службу в в/ч 14156 <адрес> Республики Узбекистан в должности командира взвода связи
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 300 000 рублей, из которой: задолженность по основному долгу 145 371,90 рублей, задолженность по процентам 154 628,10 рублей, что составляет 58,011 % от общего размера
УСТАНОВИЛ: Истец - ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №12 по Красноярскому краю (далее - МИФНС России № 12), в котором просит: восстановить срок для возврата излишне уплаченного налога; обязать МИФНС России № 12 произвести в пользу ФИО1 возврат налога на доходы физических лиц в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Новый дом» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> А.П. и просило с учетом представленных уточнений, взыскать задолженность по строительству общего имущества в части электрического хозяйства жилого поселка по постоянной схеме
УСТАНОВИЛА: Истец ТСН «ТСЖ ФИО1 20» обратилось в суд с иском к 0, 0, 0 и 0 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженности по оплате обязательных платежей в Фонд капитального ремонта, пеней на сумму просроченной задолженности за период с 0 по 0.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске Ростовской области (межрайонное) (далее по тексту - ГУ УПФР в г. Волгодонске), с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по г.Брянску о выплате налоговых вычетов, указывая, что 27 декабря 2018 года он обратился к ответчику с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в сумме 48889 руб. Решением от 24 августа 2020 года ИФНС по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что с в течение нескольких лет осуществлял предпринимательскую деятельность и являлся плательщиком по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ. В настоящее время
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Калининградской области, указав, что с декабря 2014 года являлась индивидуальным предпринимателем и налогоплательщиком по упрощенной системе налогообложения, 18.02.2019 года прекратила свою деятельность в качестве
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в возврате налога недействительным, в котором указал, что он
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее по тексту - ИФНС России по Центральному району г. Челябинска) о возложении обязанности возвратить ей сумму излишне уплаченного налога, взимаемого с налогоплательщиков
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № по ________ обратилась в суд с административным иском к М.А.Ю. о взыскании недоимки по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН (штраф), указывая, что на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № по ________ состоит физическое лицо М.А.Ю. ИНН
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (далее по тексту – ООО «СТК»), АО «Кузнецкая ТЭЦ», ООО «Городской центр расчетов коммунальных платежей» (далее по тексту – ООО «ГЦРКП»), ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения -
