у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки, указав в заявлении, что ФИО3 является собственником 1- комнатной квартиры, общей площадью 27.4 кв.м, по адресу: <адрес>, ФИО6 (отец ФИО3) договорился взять займ у ФИО2
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение, занимаемое на условиях договора социального найма, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Аппарату Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила обязать внести изменения в трудовую книжку, изменив дату увольнения с должности помощника сенатора с 05.10.2014 на 27.10.2014,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО4 с требованием о взыскании суммы долга по договору аренды земельного участка, пени за просрочку платежей, мотивируя свои требования следующим. Ответчик является собственником ряда объектов незавершенного строительства: нежилого помещения с кадастровым
УСТАНОВИЛ ФИО1 ФИО12 обратила в суд с иском к ИФНС России по Промышленному району г. Самары. В обоснование иска указано, что истец являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с 12.03.2009г. по 24.12.2018г., что подтверждается
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03 ноября 2011 года в размере 114 990 руб. 86 коп., заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ПАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения. В обоснование искового заявления указано, что <дата> в 23 часов 10 минут на ФАД Кавказ 831 км.+150 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Камри, г/н
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» требует взыскать с ответчика 316 500 руб. и госпошлину в сумме 6 365 руб. Представитель истца дело просил рассмотреть без его участия в его рассмотрении.
установила: ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») обратилось с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «РЖД» и ФИО1 04.08.2014 заключен трудовой договор №78/14, а также 23.02.2018 заключен ученический договор № 8 (дополнительный к трудовому договору), по
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Омской области (далее – МИФНС России № 1 по Омской области) о возврате излишне уплаченного налога.
установил: АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указывая, что между АО «ТНС энерго Тула» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на недостроенный жилой дом по адресу: <адрес>
установила: общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Погонышевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании домовладением, выселении. Требования мотивированы тем, что 9 августа 1991 года между истцом и ответчиком был заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка № 104 по Центральному району г. Сочи от 28
установил: обжалуемым решением суд частично удовлетворил административный иск, признав незаконными: - решение жилищной комиссии Пограничного управления (далее – Жилищная комиссия) от 12 августа 2020 г. о предоставлении ФИО1 и членам его семьи дополнительной суммы жилищной субсидии для приобретения
установил: ООО «Меркурий» обратилось к мировому судье с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующее: истец являлся управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, в том числе дома №1 в с.Новая Кука Читинского района. АО «Читаэнергосбыт» производится поставка электроэнергии в
у с т а н о в и л : <дата>. АО «Мосэнергосбыт», ссылаясь на ст.ст.539, 544 и 547 ГК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию по <дата>. в размере 59 106 руб.66 коп., неустойку за несвоевременную оплату платежа за период с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» обратилось в суд иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 006 рублей 61 копейка, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу 78 861 рубль 95
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СпецЭнергоХимзащита» о взыскании задолженности по договору аренды, в обоснование иска указав, что 16.01.2017 г. общество с ограниченной ответственностью «Авто Альянс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края о признании ООО «КМУС-2 Строй»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 03.12.2019 обратился в ИФНС России по г.Тамбову с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2016 год в сумме *** руб.
УСТАНОВИЛА: ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что заочным решением Балаковского районного суда Саратовской области от 06.04.2017 с <данные изъяты>, ФИО2, ФИО6, <данные
УСТАНОВИЛ: ГБУК СК «Ставропольская государственная филармония» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности за полученные и реализованные билеты и абонементы в рамках выполнения трудовых обязанностей по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 139
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатаци-онный участок-11 Тракторозаводский» (далее - ООО «ЖЭУ-11») обратилось к ФИО1 (прежние ф.и.о. - ФИО2) с иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность за обслуживание и ремонт общего имущества, в том числе основной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Старопромысловский районный суд с иском к следственному управлению СК России по ФИО1 с требованием о признании факта прохождения внеочередной аттестации в декабре 2016 г. на соответствие должности следователя Следственного комитета РФ, признании решения аттестационной
Установил: ГБУ <адрес> «Сызранский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» действующий в интересах и от имени ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ФИО19» об определении
установила: общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС»), основывая свои права на договоре цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с публичным акционерным обществом коммерческий банк «Восточный» (далее – Банк), обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному
