УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Архангельский морской торговый порт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю. Просят взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Архангельский морской торговый порт» (далее – ОАО
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Буе Костромской области (межрайонному), обозначенном как о восстановлении трудового стажа за период работы в крестьянском хозяйстве и в качестве индивидуального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Пермскому краю (далее – МРИ ФНС № 6, налоговый орган) о возложении обязанности возвратить излишне уплаченный налог на доходы физических лиц в сумме 279115 руб.
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит: признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО5 и ПАО «Сбербанк России», общим долгом ФИО4 и ФИО1 в равных долях;
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, уточнив исковые требования обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 22/158 долей в квартире <адрес>, прекращении права собственности в отношении 11/158 у ФИО3, ФИО2
у с т а н о в и л а: ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля (после правопреемства Межрайонная ИФНС №9 по Ярославской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016-2018 год в размере 2744 руб., пени в размере 132
установил: 5 апреля 2021 г. общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в Энгельсский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 165 рублей 22 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 175830
УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору о предоставлении кредита № № от 16.12.2013 в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг –
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о переводе прав и обязанностей покупателя. В обоснование требований указано, что ей принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, собственником другой 1/2 доли которой являлась ФИО3 В настоящее время эта доля
установила: ФИО1 обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля государственный регистрационный знак №; идентификационный номер (VIN): №, марка, модель: <данные изъяты>, тип транспортного средства:
УСТАНОВИЛА: В обоснование требований прокурор указал, что по обращению гр.ФИО2 проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1 14.05.2012 заключил трудовой договор № 12 с Северо-Кавказской региональной дирекцией железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с названным иском, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 901 990 рублей 66 копеек: 161 597 рублей 52 копейки - задолженность по начисленным и непогашенным процентам; 740 393 рубля 14 копеек
установил: ФИО3 обратился иском к ФИО2 с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, аннулированию записей в ЕГРН, утверждая, что решением Георгиевского городского суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением Мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 09 февраля 2018 года брак расторгнут. В период брака ДД.ММ.ГГГГ между
УСТАНОВИЛ: Истец Т обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДиректСтар» о взыскании надбавки по трудовому договору и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ним и ответчиком был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГ и к нему дополнительные
установила: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просила взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 следующие денежные суммы: 113 641,46 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 20 3793 руб. – сумма неоплаченных процентов по
У С Т А Н О В И Л А: УМВД России по Чукотскому автономному округу обратилось в суд с вышеназванным иском к Дарвину О.Э., в котором указало, что приказом УМВД России по Чукотскому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с ФИО1 был назначен на должность <данные изъяты>», с ним был заключен контракт
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Кон-Диалог» обратилось в суд с иском к Кальницкой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 31.07.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (далее Банк) заключил с ФИО1 (далее ответчик) кредитный договор <***> о выпуске и обслуживании кредитных крат
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, просил: - признать незаконным решение начальника Управления ПФР в Дзержинском районе г. Новосибирска, изложенное в письме от 25.11.2019 об отказе в возврате излишне уплаченных денежных
УСТАНОВИЛ: определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 14.05.2021 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Фактория» (далее – ООО «Фактория») о замене взыскателя в исполнительном производстве на сумму требований 38383921,74 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 07.11.2013 по 09.03.2015 в размере 75 074,53 рублей, из которой: задолженность по основному долгу 49 938,03 рублей, задолженность по процентам 25 136,51 рублей, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС по Дзержинскому району г. Новосибирска, просит обязать возвратить излишне уплаченный налог на доходы физических лиц, полученный от осуществления деятельности физическим лицом, индивидуальным предпринимателем, нотариусом, адвокатом, другим лицом,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, с учетом последних уточнений, указывая, что 27.01.2021 года Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области по заявлению административного истца посредством интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика
установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
