УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЖХ» (далее ООО «УК «ТЖХ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71360, 30 руб., пени за
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л : Ш. обратилась в суд с иском к ответчикам Федеральному казенному профессиональному образовательному учреждению ... Федеральной службы исполнения наказаний ( далее по тексту ФКПОУ ...), Обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория 100» (далее по тексту ООО «Лаборатория
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска, УФНС России по Челябинской области о признании незаконными решений № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязательств возвратить излишне
УСТАНОВИЛА: Повх А.В., в лице финансового управляющего Бичуцкого Д.Б., обратился в суд с административным иском о признании недействительными решения (ответ) Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области (далее - УФНС России по ЕАО, налоговый орган) от 12.11.2021 № ,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее - АО «ЮУ КЖСИ») о взыскании стоимости расходов на устранение производственных дефектов конструкции жилого дома в размере 358449 руб., неустойки за нарушение срока
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к отделу пенсионного обеспечения ЦФО МВД по РХ в котором просил признать действия начальника отдела пенсионного обслуживания ОПО ЦФО МВД по РХ выразившиеся в отказе произвести индексацию должностного оклада, в соответствии с Указами Президента РФ № 12 от 4
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к сельскохозяйственному племенному производственному кооперативу «Софиевский» (далее СППК «Софиевский») о признании справки для вступления в наследство недействительной, признании размера паевого взноса, размера
установила: ООО Северянка участок ООО «УК ЖКХ «Посад-7» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с по в размере 167 332 рубля 33 копейки. В обоснование иска указано, что ФИО3, г.р., ФИО2, г.р., ФИО4, года рождения, ФИО5, г.р.
установил: Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области обратилось в суд с иском к ФИО3 (К., Д.) С. В. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ, №, выданного на имя К. (Д. ) С. В.,
установил: истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что решением Первореченского районного суда от ., удовлетворены требования по гражданскому делу № ФИО3 к АНО «Баскетбольный клуб «Спартак- Приморье», ООО «СпортМаркетингГрупп», ФИО2 о солидарном взыскании долга по
установила: ООО «Инкор» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд признать договор № А163/02 на оказание агентских услуг по страхованию от 1 февраля 2018 г. недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика денежные средства, полученные по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по о возвращении из бюджета излишне уплаченных налогов.
УСТАНОВИЛ: АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО7 (смена фамилии на основании заключения брака от 20.04.2019г.) о взыскании задолженности по договору о карте № от 17.03.2013г. в размере 84787,57 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2743,63 рублей.
УСТАНОВИЛ: АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 КФХ ФИО2, физическому лицу - ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
у с т а н о в и л : ООО «Экопол» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8243, 24 руб., судебных расходов по оплате государственной
установил: Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1 требуя взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № №... от 24.11.2005 года в размере 62045,68 руб., в том числе: основной долг - 58342,63 руб., проценты - 1721,05 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 17 февраля 2016 г., 10 марта 2016г., 12 мая 2016г. между истцом и ответчиком заключены договора займа, по условиям которым ответчику передана в долг общая сумма на 6 000 000 рублей на неопределенный срок с выплатой процентов за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ обратилась в МИФНС № по Московской области с заявлением о зачете излишне уплаченного налога в сумме 3459,00 рублей, ДД.ММ.ГГ решением МИФНС № по Московской области истцу отказано в зачете в связи с
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в рамках осуществления предпринимательской деятельности в 1997 г. им были инвестированы денежные средства в строительство квартир №№ ... на первом этаже дома по адресу: .........., с целью перевода их в нежилое
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Воронежской области Воронежской областной коллегии адвокатов о возврате излишне уплаченного налога.
установил: ООО «АБК» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключён кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк
УСТАНОВИЛ: БОВ обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании задолженности по договору безнадежной и обязании исключить запись их кредитной истории.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд иском к ФИО4 указывая, что он состоял в браке с ответчиком с 01.12.2007 г. по 21.06.2011 г. В период брака 07.04.2009 г. они приобрели по договору купли-продажи 3-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, право на которую
установил: ФИО2, в лице представителя Данченко А.А., обратилась в Нерехтский районный суд Костромской области к администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что на основании решения Нерехтского районного суда
