установил: Управление имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа обратилось в Волосовский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, указав, что между Мэрией Карачаевского
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по Ярославской области о взыскании излишне уплаченной суммы налога на имущество физических лиц в размере 165 715 руб.
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в суд поступило уточненное исковое заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к ФИО3, в котором истец просит истребовать из чужого незаконного
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований указал, что 21.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Volkswagen Polo, гос. номер № находившегося
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований указал, что 08.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля kia Cerato / Forte, гос. номер <***>,
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит восстановить срок на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, образовавшегося по сроку уплаты 30.09.2013 в размере 7800 руб.
установила: решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.01.2022 исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворены частично. Судом постановлено: «Взыскать с ТСЖ «Опалиха» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 11131 руб. 03 коп., неустойку в размере 11131 руб. 03 коп., проценты за
установила: Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что (дата) между Фондом «Югорская региональная микрокредитная организация» и ООО «Нордпласт» был заключен
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обосновании иска указано, что филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс» поставляет тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес изъят}, 350,9 кв.м. Правообладателем
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области (далее – ОПФР по Кировской области) о признании решения недействительным, возврате излишне уплаченных страховых взносов, пеней. В обоснование
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО6 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области (далее – УФНС России по ЕАО), с учётом изменения требований, о возложении обязанности по возврату излишне взысканного (уплаченного) земельного налога за 2012-2016 г.г. в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к ИП ФИО2 о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля в размере 180755 рублей, стоимости восстановительного ремонта в размере 210765 рублей, неустойки в размере 152692,8 рубля и компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Пермскому краю (далее – МРИ ФНС № 6, налоговый орган) о возложении обязанности возвратить излишне уплаченный налог на доходы физических лиц в сумме 47 881 руб.
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между сторонами заключены три договора займа, в нарушение условий которых заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Мособлгаз» о взыскании неустойки по договору о подключении, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор № о подключении его домовладения по адресу: к сети газораспределения, с установленным сроком исполнения не позднее 1,5 лет с
УСТАНОВИЛА: ООО «Специализированный застройщик «Альфа-Инвест» (далее – ООО «СЗ «Альфа-Инвест») обратилось в суд с исковым заявлением (в редакции уточнения) к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 172749 рублей 33 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5286 рублей 41
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики обратился в суд с иском (с уточнениями) к ФИО1 о признании диплома, выданного от имени Московского университета потребительской кооперации о высшем образовании серии №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названными требованиями к ответчику. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в ходе процедуры банкротства в Арбитражном суде Белгородской области гражданина К.А.И. (Дело № А08-1360/2020) финансовым управляющим должника было установлено, что
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Федулкину Ю.В. о взыскании задолженности по карте № по состоянию на 16 ноября 2021 г. в размете 20 160 руб. 99 коп.
установила: ФИО10 обратилась в суд с иском к АО «Дагестанская сетевая компания» о взыскании в пользу истца 4 718 189 рублей 57 копеек невыплаченной премии на основании приказа от 28.11.2017г. № об утверждении положения «О вознаграждении персонала исполнительного аппарата, филиалов и управляемых
установила: ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 03 июля 2013 года на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» заключен договор №, ответчику выдана
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Проектно-технологический институт «Татпромтехпроект» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Автошкола Драйв» заключен договор на оказание платных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование административных исковых требований указано, что административным истцом в установленные законом сроки были заполнены и направлены в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга имеющиеся на
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Роскоммунэнерго» (далее – АО «Роскоммунэнерго») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО3 об истребовании у ФИО3 транспортного средства № года выпуска, VIN: №, регистрационный № в пользу АО «Роскоммунэнерго».
установила: ООО «АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств и компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины.
