УСТАНОВИЛ: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мытищинское» (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к
УСТАНОВИЛ: отдел организации применения административного законодательства Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти Томской области и органами местного самоуправления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской
установил: Прокуратура г. Березовский Свердловской области (далее - заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Герион» (далее – заинтересованное лицо) к административной
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по аккредитации (далее – Росаккредитация, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлениями о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее – ООО «Новые технологии», Общество) к административной
У С Т А Н О В И Л: Новосибирский транспортный прокурор (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Экспресс» (далее – ООО ЧОП «Экспресс», общество, заявитель) к
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении акционерного общества «Областное телевидение» (далее –
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173002, Новгородская область, Великий Новгород, улица Октябрьская, дом 17; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: управление организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти и органами местного самоуправления управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2, арбитражный управляющий) к административной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области (далее - заявитель, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: отдел полиции «Центральный» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Челябинску обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (далее - Управление Росреестра по Белгородской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее
УСТАНОВИЛ: Муромский городской прокурор (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия (далее – Управление Роскомнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: решением от 14.05.2020, принятым по заявлению Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Ставропольскому краю у (далее – МТУ Ространснадзора по СКФО, управление), Арбитражный суд Республики Дагестан привлек ООО "Русавтодор" (далее - общество) к
УСТАНОВИЛ: Приволжская электронная таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ГАМА» (далее – общество «ГАМА») к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Благовещенская таможня (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд Амурской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЗУМЛИОН КРАН» (далее – общество «ЗУМЛИОН КРАН», общество) к административной ответственности за совершение правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рыбинское» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2
УСТАНОВИЛ: Центр организации применения административного законодательства Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Центр) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Новая Сибирь" (далее – заявитель, ООО "Новая Сибирь", Общество) обратилось в арбитражный суд к Административной комиссии Дзержинского района города Новосибирска (далее – административный орган, комиссия) о признании незаконным
