ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 208 Кодекса административного судопроизводства

Решение № 3А-1956/18 от 19.02.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО13 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим в части Перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для
Решение № 2А-128/19 от 14.02.2019 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Невинномысска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением уточненным в ходе рассмотрения административного дела, в обоснование доводов которого ссылается на то, что прокуратурой города Невинномысска была
Решение № 2А-44(2 от 04.02.2019 Саратовского районного суда (Саратовская область)
установил: Прокурор Воскресенского района Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации Воскресенского муниципального района Саратовской области о признании полностью недействующим нормативного правового
Решение № 3-37/18 от 25.01.2019 Суда Ненецкого автономного округа (Ненецкий автономного округ)
установил: Постановлением Собрания депутатов Ненецкого автономного округа от 17 декабря 2015 года № 333-сд принят закон Ненецкого автономного округа № 169-оз «О регулировании тарифов на перевозки по муниципальным маршрутам регулярных перевозок» (далее – Окружной закон).
Решение № А-4/19 от 18.01.2019 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее по тексту – административный истец) обратился в Верховный суд У. Республики с административным исковым заявлением к Главе У. Республики о признании недействующим Указа Г. УР от ДД.ММ.ГГГГ N 82 "Об утверждении Схемы размещения, использования и охраны охотничьих
Решение № 3А-63/19 от 16.01.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО16 обратился в Нижегородский областной суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал в административном иске о том, что он является собственником объектов недвижимости: нежилого здания, общей площадью 718,2 кв.м., с кадастровым
Решение № 3А-714/18 от 24.12.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нижегородский областной суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал в административном иске о том, что он является собственником здания с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Решение № 3А-727/18 от 24.12.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Нижегородский областной суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала в административном исковом заявлении о том, что она является собственником объекта недвижимости - нежилого помещения с кадастровым номером №,
Апелляционное определение № 33А-30526/18 от 12.11.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: ЗАО «Концерн» АйсРоос» (далее - также Общество) обратилось в суд с административным иском к администрации городского округа Домодедово Московской области (с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела):
Апелляционное определение № 33А-8416 от 01.11.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: прокурор города Саратова обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, с учетом уточнений, мотивируя требования тем, что в рамках проведения мониторинга муниципальных правовых актов на предмет их соответствия требованиям действующего федерального законодательства
Апелляционное определение № 33А-8413 от 01.11.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: прокурор города Саратова обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в рамках проведения мониторинга муниципальных правовых актов на предмет их соответствия требованиям действующего федерального законодательства был проведен анализ
Решение № 2А-1157/18 от 22.10.2018 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Буденновский городской суд с административным исковым заявлением и дополнением к административному исковому заявлению, в которых указано, что администрацией Буденновского муниципального района Ставропольского края принято постановление от 17.04.2017 г. № «О
Решение № 2А-1715 от 12.10.2018 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: В Искитимский районный суд с административным иском обратился Искитимский межрайонный прокурор Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Шибковского сельсовета Искитимского района Новосибирской области о признании недействующим постановление. В указанном
Решение № 3А-121/18 от 13.09.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: 23 июня 2017 комитетом по тарифам и ценовой политике Ленинградской области принят приказ №69-п «Об установлении тарифов на питьевую и техническую воду общества с ограниченной ответственностью «Северо-Запад Инжиниринг» на 2017-2019 годы» (далее-приказ ЛенРТК от 23.06.2017№69-п).
Решение № 2А-3400/18 от 29.08.2018 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что административными ответчиками в период с дата по дата (точную дату установить не удалось) было исключено имя В.И. Ленина из наименования Самарской областной универсальной научной библиотеки, которая именуется таким
Решение № 3А-943/18 от 27.08.2018 Московского областного суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующей статью 26 Закона Московской области «О выборах Губернатора Московской области» от 06 июля 2012 года № 98/2012-ОЗ. Данную норму Закона Московской области «О выборах Губернатора
Решение № А-511/18 от 24.08.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Нижегородский областной суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал в административном исковом заявлении о том, что министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области 22.06.2015 года
Определение № 33А-2648/18 от 22.08.2018 Калужского областного суда (Калужская область)
установила: определением судьи Калужского областного суда, поступившее административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании решения представительного органа городского поселения город Боровск Калужской области № 3 от 20 января 2017 об утверждении Правил землепользования и застройки городского
Решение № 3А-1227/18 от 30.07.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СамараТрансАвто-2000» обратилось в Самарский областной суд с административным иском, в котором просит признать недействующим в части «Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых
Решение № 3А-33/18 от 19.07.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО8 к. и ФИО9, действуя через представителя, обратились в суд с административным исковым заявлением о признании не действующими абзацев 3, 5, 6, 8, 9, 10, 13 и 14 пункта 6.2.8 Программы Чувашской Республики «Оказание содействия добровольному переселению в Чувашскую Республику
Решение № А-130/18 от 17.07.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ЗАО "Роскультторг" (далее по тексту – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании недействующими пунктов 1018, 1019, 1021, 1022 Перечня объектов недвижимости, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая
Решение № 3А-17/2018 от 13.06.2018 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
установил: Заместитель прокурора Республики Тыва Бадмаев Б.М. обратился в суд с вышеназванным административным иском к Правительству Республики Тыва, обосновывая административные требования тем, что оспариваемый пункт Порядка выплаты социального пособия на погребение противоречит федеральному
Апелляционное определение № 33А-3533/2018 от 23.05.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование иска с учетом дополнений указал, что 27 сентября 2012 года было принято постановление администрации г. Иркутска №031-06- 1916/12, утвердившее Положение о межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми
Решение № 3А-219/18 от 02.04.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нижегородский областной суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований в административном иске указал о том, что является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты> - здания, расположенного по
Апелляционное определение № 33А-1475/18 от 26.03.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: ФИО2, действующий на основании доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с административным иском к администрации МО ГО "Сыктывкар" о признании недействующим постановления администрации МО ГО "Сыктывкар" от 8.12.2010 №12/5370 "Об утверждении нормативов