ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 209 Гражданского кодекса

Решение № 2-2/81/19 от 04.09.2019 Шабалинского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что решением Шабалинского районного суда Кировской области от 10.11.2017 года по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в связи с
Определение № 33-917104 от 04.09.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возложении обязанности перенести строение (баню) на безопасное от жилого дома истца расстояние.
Апелляционное определение № 2-111/19 от 04.09.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: прокурор Красночикойского района на основании ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства. В ходе проверки, проведенной прокуратурой района в муниципальном общеобразовательном
Решение № 2-3310/19 от 03.09.2019 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: ООО "Экостройсервис" обратилось в суд о признании незаконным решения аукционной комиссии по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ООО "Экостройсервис" от участия в аукционе по продаже объектов муниципальной собственности, по лоту №: обыкновенные именные
Апелляционное определение № 33-23767/19 от 02.09.2019 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка. В обоснование иска они ссылались на то, что им на праве общей долевой собственности (соответственно 45/100
Апелляционное определение № 33-8927 от 02.09.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: В Куединский районный суд Пермского края обратилась ФИО6 с исковым заявлением (с учётом последующих изменений) к Администрации муниципального образования «Большеусинское сельское поселение», ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО10 о признании права собственности на 1/2 доли, находящегося в
Решение № 2-3327/19 от 02.09.2019 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Новосибирскому филиалу ПАО «МТС Банк» об освобождении от обременений, в виде запрета регистрационных действий наложенных на имущество: нежилое здание автозаправочная станция (АЗС) площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, земельный
Решение № 2-2527/18 от 30.08.2019 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, АО «Газпром Газораспределение Тверь», АО «АтомЭнергоСбыт», Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области об освобождении имущества от ареста.
Решение № 2-1046/19 от 30.08.2019 Фроловского городского суда (Волгоградская область)
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что он является собственником комнаты № в <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы ФИО1 и её
Решение № 2-1327/19 от 30.08.2019 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Администрации МР Уфимский район РБ о признании права собственности на самовольную постройку. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения истец получил в собственность 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на незавершенное
Решение № 2-1882/19 от 29.08.2019 Аксайского районного суда (Ростовская область)
установил: ФИО1 в иске указала, что является собственником помещения по адресу: ... в .... Указанное помещение передано ей по договору аренды в пользование ООО «РЦ «Атмосфера».
Решение № 2-2805/19 от 29.08.2019 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг и взыскании компенсации за уменьшение доли в праве собственности.
Решение № 2-595/19 от 29.08.2019 Николаевский-на-амура городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием к ответчику, мотивируя это тем, что в администрацию Николаевского муниципального района Хабаровского края 26 февраля 2019 года поступило представление Николаевской-на-Амуре городской прокуратуры об устранении нарушений требований
Апелляционное определение № 2-16/19 от 29.08.2019 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде невнесения платы за содержание общего недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь, что она и ФИО2 являлись сособственниками недвижимого имущества магазина (по
Решение № 2-545/19 от 29.08.2019 Благовещенского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСП <адрес> УФССПП России по <адрес>, Благовещенскому МО СП УФСС ПО РБ об освобождении имущества от ареста, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г., актом о наложении ареста (описи имущества) судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по
Апелляционное определение № 33-6211/19 от 28.08.2019 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что на основании постановления Администрации муниципального образования Темнолесского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в аренду земельного
Решение № 2-3998/19 от 28.08.2019 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
у с т а н о в и л: истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Решение № 2-1048/1928АВГУ от 28.08.2019 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ «Кирочная 32-34» о признании действий незаконными, об обязании совершить определенные действия, просила суд:
Решение № 2-1394/19 от 28.08.2019 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просила истребовать из незаконного владения ФИО2, ФИО4 и их несовершеннолетних детей - ФИО3, ФИО5, ФИО6<адрес> многоквартирном <адрес> по улице ДОС поселка <адрес>; - выселить ответчиков и их несовершеннолетних детей из
Апелляционное определение № 33АП-3696/19 от 28.08.2019 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что жилое помещение по адресу: <...> №, кв. № предоставлено на основании и во исполнении ст. 15 нормативного правового акта г. Тынды от 27 июня 2014 года № 22-НПА «О порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным
Решение № 2-3396/19 от 28.08.2019 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд к администрации МО <адрес> с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома.
Решение № 2А-3316/19 от 28.08.2019 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар о признании решения незаконным.
Решение № 2-3907/19 от 28.08.2019 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: Т.В. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к О.А. об отмене (расторжении) договора дарения. В обоснование требований Т.В. ссылается на то, что (.) она направила в адрес О.А. уведомление о расторжении договора дарения квартиры от (.), расположенной по адресу:
Решение № 2-252/19 от 27.08.2019 Ровеньского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л : Решением Ровеньского районного суда от 05 марта 2019 года исковые требования ФИО5 к ФИО3 о реальном разделе имущества удовлетворены.
Решение № 2-550/19 от 27.08.2019 Когалымского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит, ссылаясь на ст. 7 Федерального закона «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», признать за ним право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, на условиях социального найма, обязать ответчика