У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эксклюзив Интериорс», МСОСП по ЮЛ г. Челябинска УФССП по Челябинской области, в котором просил освободить от ареста, наложенного в рамках сводного исполнительного производства №-СД, и исключить из описи арестованного имущества: духовой шкаф
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга и Местной Администрации Муниципального образование «Академическое» об обязании произвести ремонт дороги на земельном участке
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявил иск ответчикам, указав, что в их общей собственности находилось недвижимое имущество – столовая на 40 посадочных мест, общей площадью 304,6 кв.м., расположенная по адресу: г. Севастополь, <адрес> Решением суда от 17.04.2019 принадлежащая ФИО1 ? доля в праве
установила: 23 мая 2019 года истец обратился с настоящим иском к ответчикам о признании права собственности. Свои требования мотивировал тем, что согласно протоколу № 1 от 27.04.2001 общего собрания бывших членов КСП «Украина» - совладельцев земельных и имущественных паев, последними принято
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Строй Проект», АО «Индустриальный парк «Ока-Полимер», ФИО5, в котором заявил следующие требования:
установила: ДНТСН «Ягодка» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО2, ФИО3, МУП «Водоканал», ДНТ «Ремонтник» о демонтаже железобетонного колодца с земельного участка, находящегося в общем пользовании, восстановлении целостности водопроводной трубы.
УСТАНОВИЛ: Истец ГБПОУ Самарской области «Самарский техникум промышленных технологий» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обязании демонтировать остекление, мотивируя тем, что по адресу: <адрес> располагается общежитие, находящееся в оперативном управлении у ГБПОУ «Самарский техникум
установил: Управление Росгвардии по Рязанской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прав произведена ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом
Установил: Истец ОАО «Щелковский районный рынок», в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением, в котором, просил освободить от ареста принадлежащее обществу на праве собственности имущество. В обоснование иска указано
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Свободного, Свободненскому городскому Совету народных депутатов о признании незаконными действий, совершенных с июля 2017 года по январь 2019 года при проведении обследования здания ДОРА и приемке
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать имущество в виде квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 37 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, личной собственностью Ставицкой ФИО11.
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛ: ООО «ВИТ-ОЙЛ» в лице генерального директора ФИО1, обратилось в суд с вышеназванными требованиями, указав в их обоснование, что на основании договора купли-продажи емкостей от 03 марта 2011 года и акта приема-передачи емкостей от 07 октября 2011 года ООО «ВИТ-ОЙЛ» является собственником
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о понуждении предоставить доступ в помещение, указав в обоснование иска следующее. ООО «Винер» и ФИО2 заключили договоры купли-продажи оборудования №... и кабельных линий. В соответствии с условиями указанных договоров ООО «Винер»
У С Т А Н О В И Л: Первоначально администрация Озёрского городского округа Челябинской области обратилась в суд с иском к ФИО1, несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении без предоставлении другого жилого помещения и
УСТАНОВИЛ: МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО4 задолженности за самовольное пользование системами водоотведения в размере 332194 рубля 61 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в связи с обращением в суд размере 6522 рублей. Требования
УСТАНОВИЛ: ФИО42 осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Серышевского района, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском мотивируя требования тем, что прокуратурой Серышевского района во исполнение поручения прокуратуры области от ДД.ММ.ГГГГ№ проведена проверка исполнения законодательства в сфере
у с т а н о в и л: Первоначально истец ООО «Фонд недвижимости» обратился в суд с иском к ответчику наумов в.б. о выселении, признании утратившим право пользования жилым помещением.
УСТАНОВИЛА: Кемеровский транспортный прокурор требования мотивирует тем, что в результате проверки исполнения законодательства о безопасности полетов, проведенной в Международном Аэропорту Кемерово им. А.А. Леонова установлено, что в нарушении ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Тюменьэнерго» Тюменские Распределительные сети об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что истцу ФИО1 принадлежит земельный участок общей расположенный по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ТСЖ «Эверест», ФИО1, ФИО2, Гречко В.М., ФИО3 о признании недействительным протокола заседания правления ТСЖ «Эверест», возложении обязанности демонтировать камеры видеонаблюдения, компенсации морального вреда. В обоснование иска они
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возложении обязанности перенести строение (баню) на безопасное от жилого дома истца расстояние.
