ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 209 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-4489/19 от 25.09.2019 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛА: прокурор Полесского района Калининградской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, указав, что постановлениями администрации МО «Полесский муниципальный район» от 16 сентября 2015 г. № 717 и администрации МО «Полесский городской округ» от 2 февраля 2017 г.
Решение № 2-4415/19 от 25.09.2019 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе долей в натуре. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи она и ответчик приобрели в общую долевую собственность
Решение № 2-676/19 от 25.09.2019 Каменского городского суда (Пензенская область)
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о выделе доли в праве собственности на жилое помещение. В обоснование заявленного требования указывают, что им на праве собственности принадлежит по 1/3 доли жилого дома, общей площадью 86 кв.м. инв.№ 56:229:002:000125730, лит. А расположенного
Решение № 3А-338/19 от 25.09.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером ............, расположенного по адресу: Ростовская область, .............
Решение № 2А-922/19 от 24.09.2019 Левобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 6 по Липецкой области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2017 год в размере 4 430 рублей. В обоснование заявленных
Решение № 2-2753/19 от 24.09.2019 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 (по доверенности ФИО2) обратился в суд с иском к ответчику с учетом замены ответчика на ООО «Объединенная компания» о возмещении ущерба, причиненного повреждением элементов обустройства утепления и остекления балкона квартиры, т.е. имущества истца, в результате
Решение № 2-2541/19 от 24.09.2019 Ухтинского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО3 обратился с иском к ООО «Ухтагеонефть» о взыскании задолженности по договору аренды от <...> г. в размере 379310руб., за период с 05.09.2017 по 31.12.2018 г.г., в размере 189655руб. за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 г.г., процентов за пользование чужими денежными средствами
Решение № А-2898/19 от 24.09.2019 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с иском, указывая, что постановлением администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ здание общежития по <адрес> в <адрес> передано в муниципальную собственность <адрес>, распоряжением Департамента имущественно-земельных отношений
Решение № 2А-1938/19 от 24.09.2019 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в уклонении от исполнения возложенных на него публичных полномочий по организации водоотведения вблизи земельного
Апелляционное определение № 33-16404/19 от 24.09.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ООО «Фольксваген Групп Финанц» обратилось в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Козырю А.М., третье лицо ООО «Исток», об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований ссылалось на то, что 15.09.2016 между «ФВ Групп
Апелляционное определение № 33-7581 от 24.09.2019 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указано, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит квартира <адрес><адрес>
Апелляционное определение № 33-3319 от 24.09.2019 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6, указав, что является собственником квартиры общей площадью 35 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03 марта 2004 года, о чем 15 апреля 2004 года в ЕГРП сделана запись
Решение № 2-5319/19 от 23.09.2019 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Московской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации по Московской области об исключении сведений из ЕГРН, об установлении границ земельного участка.
Решение № 2-3498/19 от 23.09.2019 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Министерство по культуре и туризму Калининградской области обратилось в суд с иском к УФССП по Калининградской области, УФССП по Санкт-Петербургу, ФИО1, Татузову Е.Ю., в котором просит исключить из акта описи имущества, составленного 13 марта 2018 года ОИП УФССП России по Калининградской
Решение № 2-1589/19 от 23.09.2019 Соликамского городского суда (Пермский край)
У с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в обоснование иска указывает, что на основании договора купли-продажи от <дата> является собственниками квартиры по адресу <...>. Право собственности
Решение № 2(2)-207/19 от 23.09.2019 Приволжского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Приволжский районный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области о
Решение № 2-2936/19 от 23.09.2019 Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: в обоснование исковых требований указано, что истцам на праве долевой собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, участок № с кадастровым номером №. Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано на основании договора купли-продажи в
Решение № 2-1527/19 от 23.09.2019 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <Адрес>. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками квартиры, расположенной
Решение № 2-2907/19КОПИ от 23.09.2019 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО5 о понуждении к совершению действий. В обоснование иска указано, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> поле, <адрес>, был построен в 1861 году и в нем проживала одна семья. В 1930 года в доме стало проживать
Решение № 2-3992/15-2019 от 20.09.2019 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ООО «Управляющая компания Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» (далее – ООО «УК Курский завод КПД»), ФИО3 о понуждении в производстве раздела лицевого счета жилого помещения при оплате коммунальных услуг, начиная с апреля
Решение № 2-441/19 от 19.09.2019 Кызылского районного суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с уточненным, в порядке ст.39 ГПК РФ, вышеназванным исковым заявлением к ФИО7, ФИО9, ФИО1, администрации пгт.Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва указывая на то, что её отец ФИО3 получил квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> После его смерти
Решение № 2-1705/19 от 19.09.2019 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с данными требованиями, указав, что 1 апреля 2019 года он обратился к нотариусу ФИО2 за совершением нотариального действия, а именно за нотариальным удостоверением договора купли-продажи доли в квартире по адресу: <адрес>. Договор должен быть удостоверен
Апелляционное определение № 33-11412 от 19.09.2019 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы (всего 10 человек) – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО5, ФИО13, ФИО14 к ФИО15, ФИО16, ФИО17 - обратились в суд с иском к ФИО15, ФИО16, ФИО17 А.С., ООО «Промстройпроект», ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 - об установлении наличия реестровой ошибки в сведениях
Решение № 2-1032/19 от 19.09.2019 Краснокаменского городского суда (Забайкальский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд, с указанным иском ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ, по итогам рассмотрения заявления ФИО1 о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда на период трудовых отношений с ИП ФИО8ФИО2 и членам ее семьи ФИО15 и ФИО16. (сыновья)