УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1900 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «К.Марска 42» (далее по тексту – Истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, (далее по тексту – Ответчик), указав обоснование иска, Товарищество собственников помещений «К.Маркса, 42» является собственником нежилого помещения ... (кадастровый ...),
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Комсомольский-на-Амуре государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «КнАГУ») о
установил: АО «РЖДстрой» в лице филиала СМТ № 8 обратилось с иском к ФИО2, в обоснование указав, АО «РЖДстрой» принадлежит на праве собственности производственное здание, расположенное по адресу: <адрес>. Балансодержателем здания является Строительно-монтажный трест № 8 – филиала АО
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Чунского района Иркутской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Веста ПКФ» об устранении последствий нарушений жилищного законодательства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «УЖКХ Ленинского района» г. Ростова-на-Дону, МБУ г. Ростова-на-Дону «Городской центр по управлению специализированным муниципальным жилищным фондом» с требованиями о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, обязании
у с т а н о в и л а: ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО2 от 29.05.2019 г. об
У С Т А Н О В И Л А: И.о. прокурора города Сосногорска обратился в суд с иском к администрации МР «Сосногорск», администрации ГП «Нижний Одес», впоследствии привлеченному определением суда в качестве соответчика Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, и с учетом
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, Комитету по управлению имуществом Березовского городского округа <адрес>, ФИО7 об установлении порядка пользования земельным участком, изменении договора аренды, которым с учетом уточнения исковых требований (т.1 л.д.230-232) просила:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что является членом СНТ «Горизонт» и собственником земельных участков № и №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о выселении из <адрес>, ФИО4 о выселении из <адрес>, ФИО6 о выселении из <адрес>, А.А.А. и А.Н.В. о выселении из
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГ она обратилась в операционный офис ответчика, расположенный по адресу: <...>, с заявлением о выдаче
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным и отмене постановления от 21 октября 2009 года № 3151 в части включения в состав специализированного жилищного фонда жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о понуждении (обязании) заключения договора найма жилого помещения, указав в обоснование своих доводов, что он длительное время, с 26.06.1968 г. по 12.07.1994 г., работал в Тимашевской дистанции сигнализации и связи Северо-
УСТАНОВИЛ : первоначально истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что на основании распоряжения Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № № нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кв.м. включено в реестр муниципального имущества г. Тюмени и является
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МУ администрации Русско-Турекского сельского поселения Уржумского района Кировской области, МКУ администрации Уржумского муниципального района о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <Адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, на основании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации КАО <адрес> о признании бездействия незаконным. В обоснование заявленных требований указав, что он является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. На протяжении последних лет
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ФИО4 З.У.К. о разделе жилого дома в натуре.
УСТАНОВИЛ: Глава Бойкопонурского сельского поселения Калининского района ФИО1 совершил нарушение собственником объекта спорта правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований (ч.1 ст.20.32 КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании выдать банковскую карту, в обоснование указав, что он обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о выдаче платежной банковской карты. Банк письмом от ДД.ММ.ГГГГ№ отказал в выдаче банковской карты, со ссылкой на внутренние банковские
УСТАНОВИЛ: ООО «Байкал» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба за неучтенное потребление воды при самовольном присоединении к центральному водопроводу и расходов по уплате государственной пошлины.
установила: МНА обратился в суд с иском к ПЕГ, ПЕА об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения. Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их обоснование указал, что ему на праве собственности
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЖНК «Единство» о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение, прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона. В обоснование исковых требований указано, что стоимость приобретаемой
