УСТАНОВИЛ: Глава Бойкопонурского сельского поселения Калининского района ФИО1 совершил нарушение собственником объекта спорта правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований (ч.1 ст.20.32 КоАП РФ), при следующих обстоятельствах: 21.07.2019 года в 18.00 часов на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен)А, (адрес обезличен) является собственностью муниципального образования городского поселения «(адрес обезличен)» (адрес
У С Т А Н О В И Л: Истец Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о выселении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП РФ по Кировской области, старшему судебному приставу – начальнику ОСП №1 УФССП РФ по Кировской области ФИО2, заместителю старшего судебного пристава ФИО3 о признании незаконными бездействий по не направлению постановления об окончании
у с т а н о в и л а: Сердюк В.П. обратился в суд с иском к Елубаевой Г.Е., Рыспаеву Н.Б. о взыскании денежной компенсации, указав следующее. Сердюк В.П. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Каждому из ответчиков на праве общей
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратился в суд с требованиями к ответчику, уточнив которые просил признать незаконными действия Службы государственного строительного надзора РК по регистрации декларации о готовности объекта к эксплуатации от 31.12.2014 г. № РК 142140007445; отменить запись о регистрации
установил: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями ФИО3 об освобождении имущества от запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства «Volkswagen Polo», 2012 года выпуска, серого цвета, с государственным регистрационным знаком №, VIN №. В обоснование исковых
у с т а н о в и л: Муниципальное образование Борисоглебский городской округ Воронежской области в лице администрации БГО ВО обратилось в суд с иском, пояснив следующее.
установила: Б.О. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФГКУ «Западрегионжилье»), в котором с учетом неоднократных уточнений исковых требований просила
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что на основании приказа № 4 от 05 января 1993 г. его отец – М. получил в личную собственность по закону «О приватизации» квартиру по адресу: <адрес> РК, <адрес>. Земельный участок по указанному адресу,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежит легковой автомобиль «LADA PRIORA» регистрационный знак №№, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ответчику, указав, что 14.05.2019 между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО7 (покупатель) заключен договор купли-продажи товаров и оборудования.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Электрогорск Московской области о прекращении права собственности на объект недвижимого имущества незавершенного строительством и снятии его с кадастрового учета, в котором просит суд прекратить право собственности
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2, в лице законного представителя Представитель №1 о прекращении права пользования жилым помещением бывшим собственником и членами семьи собственника, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд настоящим иском, где указал, что ему на праве собственности принадлежат два помещения, расположенные по адресу: Калининград, <адрес>: помещение общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, что подтверждается Свидетельством о государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании арендной платы по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей за период с 06.10.2016 года по 05.04.2017 года; взыскании арендной платы по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ за время просрочки возврата
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «СТ-Строй», в котором просил истребовать из чужого незаконного владения ответчика железобетонный гараж №..., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Бухарестская, участок 1
УСТАНОВИЛ: Истец Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» (далее СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга») обратилось в суд с иском к ФИО6 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «СТ-Строй», в котором просила истребовать из чужого незаконного владения ответчика железобетонный гараж №..., расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Малая Бухарестская, участок 1
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила выселить ответчика из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска истец указала, что является собственником жилого дома по указанному адресу на основании свидетельства о праве на наследство по
установила: Обращаясь в суд, военный прокурор Читинского гарнизона ссылался на результаты проведенной прокуратурой проверки исполнения ФГКУ «СибирскоеТУИО» Минобороны России требований законодательства о сохранности федеральной собственности и землепользования. Во исполнение приказа Министра
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального Хабаровского края обратился в суд с иском к ответчику, о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что на основании договора -
установила: истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском, указав, что на основании договора дарения от 31.05.2016 и договора купли-продажи доли квартиры от 29.03.2019 он является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес) (далее также – квартира, жилое помещение), что подтверждается
установил: постановлением инспектора иаз Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 11 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Тельмана 18а» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании документов. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
