у с т а н о в и л : Решением Ровеньского районного суда от 05 марта 2019 года исковые требования ФИО5 к ФИО3 о реальном разделе имущества удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Атаманского сельского поселения <адрес> об установлении границ земельного участка, и просит суд установить местоположение границ и площадь земельного участка с кадастровым номером 23:24:0102044:10, согласно заключению № от
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Спорное жилое помещение было
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее – Управление Росреестра по Томской области), Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об исправлении кадастровой (реестровой) ошибки, допущенной в отношении местоположении границ земельного участка, и устранении несоответствия фактических границ со сведениями ГКН (ЕГРН).
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением при переходе права собственности, выселении и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность жилое помещение –квартиру,
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив «Потребительский союз «Инвестор-98» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 об освобождении имущества от ареста, указав, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2009 г. по делу №
УСТАНОВИЛ: истец военный прокурор Уссурийского гарнизона в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц обратился с иском в суд к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ о понуждении произвести текущий ремонт в жилом доме, указав в обоснование исковых
установил: ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО « Управляющая компания « Университетский», ООО «Бином», АО « ЭкоПромЛипецк», АО « Липецкая городская энергетическая компания», ООО « Газпром межрегионгаз Липецк», ООО «Городская энергосбытовая компания», ООО « Объединенные вычислительные центры
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к старшему инспектору ОИАЗ ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду БНА В обоснование заявленных требований указал следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТСН «Петровский парк», третье лицо Администрация г.о.Истра о признании незаконными действий по препятствованию в праве проезда, демонтаже шлагбаума и обязании устранить допущенные нарушения, ссылаясь на то, что он ФИО1 является собственником земельного
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст.209,288,304 ГК РФ, ст.ст.30,31,35 ЖК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, и выселении из указанного жилого помещения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, после дополнения и уточнения которого в суде первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ предъявила его к ФИО2, ФИО3 и просила признать зарегистрированное право собственности ФИО3 на земельный участок, общей площадью 400 кв.м. по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ ФИО1 ФИО7 обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
установила: <адрес> обратился в суд, ссылался на то, что в котельной <адрес> из 4 котлов в рабочем состоянии находятся 3 котла (№, №, №). На котле № и № неисправна электрическая система (концевые выключатели вышли из строя), автоматика работы котлов переведена в ручной режим работы.
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ФИО13 путем присоединения к нему ФИО14ФИО15 стал правопреемником ФИО16 и ФИО17 по обязательствам в отношении
У С Т А Н О В И Л: Сланцевский городской прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, 19 июля 2019 года обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Таюр» (далее – ООО «Таюр) об обязании принять
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 (далее - истцы) обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО5 (далее - ответчики) о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Параньгинский муниципальный район» о признании незаконным решения администрации муниципального образования «Параньгинский муниципальный район» Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в согласовании
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО2 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковыми заявлением к ФИО4, в котором просил произвести реальный раздел жилого дома с мансардой, литер: А,А1, с кадастровым номером 23:49:0103004:1064, условный №.2003-370, инвентарный №, общей площадью 509,2
установил: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Гостинично-оздоровительный комплекс «Нефтяник»», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «Рим-сервис» об истребовании
установил: Администрации городского округа г. Салават Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит выселить ФИО2, 00.00.0000 года рождения, из специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) без предоставления другого жилого помещения, признать
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил обязать ответчиков демонтировать тамбурную перегородку, установленную в тамбуре квартир № и №, расположенных в жилом доме по адресу: <адрес>.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (ранее <адрес>), снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он \истец\ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. приобрел у ответчика
