установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил обязать ответчиков демонтировать тамбурную перегородку, установленную в тамбуре квартир № и №, расположенных в жилом доме по адресу: <адрес>.
установила: ФИО2 обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району УФССП России по Свердловской области ФИО3 (далее – старший судебный пристав), УФССП России по Свердловской области с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 (далее по тексту – ответчик) о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от ФИО10, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Михайловского района Приморского края она является собственником трехконтурного земельного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с указанным административным исковым заявлением(с учетом уточнений). Требования мотивированы тем, что на основании зарегистрированных в Росреестре договора купли-продажи от 28 декабря 2012 г. ФИО1 приобрел в собственность нежилое помещение, площадью 19,6 кв.м., этаж 1, по
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит с учетом уточнения, истребовать из незаконного владения ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Опытный завод «ПСК», принадлежащее ему имущество: станок шиномонтажный Trommelberg ** года выпуска, станок
установил: ФИО2 с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>. В обоснование иска указала на то, что
установил: ООО «АгроФорс» обратилось в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 94 том 1, л.д.141 том 2) исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4 об устранении нарушений права собственности. В обоснование заявленных требований указывает, что истцу принадлежат на праве собственности земельные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенного сооружения.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Железногорский городской суд с иском к ФИО5 и ФИО6 о взыскании в порядке регресса коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 904,07 руб. с каждого, а также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя 7 500,00
УСТАНОВИЛ: 25.04.2019г. уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Ростовской таможни ФИО4 составлен протокол в отношении ООО «Центр-Тур», основанием для составления которого явились следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки. В обоснование заявленных требований истец указала, что собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются: ФИО1- 2/3 доли, ФИО2 - 1/6 доли, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 1/6 доли.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>32, взыскании судебных расходов в виде оплаченной
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа ФИО2 о признании договора найма на жилое помещение продленным, мотивируя требование следующим образом.
установила: ФИО8 обратился в суд к ФИО5 с иском о признании незаконными действий по изменению границ земельного участка, в котором просил возложить на ФИО11 обязанность устранить нарушения в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, путем переноса забора с его
установила: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности произвести опиловку дерева под линиями электропередач на земельном участке в СНТ «ЗИП», взыскать понесенные ими судебные расходы, в виде оплаты госпошлины при подаче иска в размере 300 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истцы Р.Д.М., Р.М.М. обратились в суд с иском к П.О.В., с учетом уточнений, о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу и выселении
У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор *** гарнизона в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений в ходе судебного разбирательства) к Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с требованиями к ФИО1 и ФИО4 об установлении факта наличия реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, прекращении права долевой собственности и о признании права долевой собственности.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Наутилус» (далее по тексту – истец, ТСЖ «Наутилус») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по обязательным платежам, мотивируя свои требования тем, что ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН №, место рождения: <адрес>; адрес регистрации: <адрес>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан -
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП Московской области ФИО1 был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля (марка обезличена), (дата), №...
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Министерству имущественных отношений Самарской области, ГБУ Самарской области «Научно-исследовательский институт садоводства и лекарственных растений «Жигулевские сады» и ФИО2 об исправлении реестровой ошибки и определении
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Спецавто», в котором просила истребовать из чужого незаконного владения имущество: автомобиль «Нива» Ваз 21213, г/н ....
