У С Т А Н О В И Л: Истиц ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу г.Волгоград, .... Свои требования мотивировала, тем, что является собственником 1\2 доли в указанной квартире. Кроме нее сособственником данной квартиры
У С Т А Н О В И Л : Региональная общественная организация «Объединение молодежного строительства Республики Татарстан» обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>А, <адрес>, указывая на то, что РОО является собственником
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к МОУ «Вареговская средняя общеобразовательная школа», истец с учетом уточнений просила: снять с кадастрового учета границы земельного участка с кадастровым номером ЗУ1, расположенного по адресу: <адрес>;
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № ФС013110691 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тахтамукайским районным судом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет
установил: постановлением главного государственного инспектора <адрес> РТ по использованию и охране земель Зеленодольского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении
установила: АО «Банк Жилищного Финансирования» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении. В обоснование заявленных требований указано, что решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 21 августа
У С Т А Н О В И Л: НАН ЧОУ ВО Академия ИМСИТ обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Минюста России по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о некоммерческой
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова обратилось в суд с иском к ФИО2 о продаже с публичных торгов доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование требований указали, что жилой дом по адресу {Адрес изъят}
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО12, третьи лица: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО14, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, потребительский кооператив «Утес», нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО15 о прекращении права
установила: ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 об устранении препятствий в пользовании квартирой.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО2 о признании их утратившей право пользования жилым помещением, а именно квартирой, расположенной по адресу: <адрес> о взыскание коммунальных расходов в сумме 12416 рублей, судебных издержек
установил : истица обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала следующие обстоятельства. Администрацией Аксайкого городского поселения ... г. было выдано уведомление ФИО1 об освобождении земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился с требованиями и просит признать незаконным бездействие Межмуниципального отдела по Домодедовскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии России по <адрес> по установлению и
У С Т А Н О В И Л А: Саранцев В.А., Саранцева А.И., Саранцев И.В., Саранцева М.А. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Культурно-развлекательный центр «Строитель» (далее - ООО «КРЦ «Строитель»), Павлову А.В. об
УСТАНОВИЛ : ФИО1 признан виновным в том, что являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации.
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, который мотивирован тем, что истцам принадлежат на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому жилой дом с хозпостройками и земельные участки, расположенные по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета. Исковое заявление мотивировано тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Татарского судебного района <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по статье 9.13 КоАП РФ о прекращении производства в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в ее действиях
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 о выселении из жилого помещения вместе с несовершеннолетними ФИО3., ФИО4. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, перешедшего ей по наследству после смерти
У С Т А Н О В И Л: Истец Администрация г.о. Бронницы обратился в суд с иском, требованиями которого просил признать ФИО1, ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: МО, <адрес> обязать ОВМ МУ МВД России снять ответчиков с регистрационного учета по
УСТАНОВИЛ: В.Е.ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд с иском к Н.А.ФИО6 о снятии отсутствующего объекта с кадастрового учета и прекращении права собственности на фактически отсутствующий объект.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе недвижимого имущества, взыскании компенсации. Требования истца основаны на том, что истцу принадлежат ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, а также ? доля в праве собственности на жилой дом и ?
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью муниципального образования сельского поселения Солнечный на основании приказа Департамента государственной собственности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП главе КФХ ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения находящегося в долевой собственности для выпаса скота от 05 мая 2009 года с кадастровым номером № <...>, общей площадью 81,4 кв.м,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании квартиры совместно нажитым имуществом, мотивируя свои требования тем, что является вдовой ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С 1994 года она (ФИО1) проживала с ФИО7 в фактических брачных отношениях, брак был зарегистрирован 19 октября 2001 года.
