УСТАНОВИЛ: АО «ЛК «Европлан» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Красноярска ФИО1, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Железнодорожному району
УСТАНОВИЛ: ОАО «Тепелево» обратилось в суд с иском к ФИО3, администрации Тепелевского сельского совета Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области, администрации Дальнеконстантиновского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о сохранении порядка проживания и пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она, ФИО1, совместно проживала с ФИО5 в гражданском браке с 1993 г. по 2017 г. В период совместно проживания ими было приобретено недвижимое имущество –
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, к ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 о снятии с регистрационного учета. В обосновании иска пояснила, что ФИО3 является собственником жилого помещения, находящегося по адресу г.Краснодар, <адрес>, что подтверждается выпиской
Установил: ФИО1. обратился в суд с иском к ФИО2, Пятигорскому ГОСП УФССП по СК оснятииарестасимущества. В обоснование исковых требований, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика ФИО2 объект недвижимости: Нежилое помещение, назначение: нежилое, площадь общая № кв.м., адрес
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании решения Октябрьского районного суда Ростовской области от 31.08.2016 года, вступившего в законную силу, за ним признано право собственности на земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный в <адрес>.
У С Т А Н О В И Л ФИО2 обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с указанным иском. (дата обезличена) между истцом и ФИО3, был заключен договор займа на сумму 10 000 000,00 рублей. (дата обезличена) в обеспечение возврата суммы займа, полученного по вышеуказанному договору, между Истцом
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара с иском к ФИО1 с требованием об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, расположенным по адресу: г. Краснодар, <адрес> – <адрес> путем:
установил: ФИО2 обратился в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения ФИО3 автомобиля Мерседес Бенц S 350 4 matic, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2010 года выпуска, путем изъятия и передачи ему.
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что 06 ноября 2013 года Центральным районным судом города Волгограда вынесено решение о взыскании с ФИО2, как с солидарного поручителя и залогодателя по кредитным обязательствам заемщика ООО «Волгоспецмонтаж», в пользу ВТБ 24 (ЗАО) суммы
установил: ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» обратилось в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий. В обоснование заявленных требований указано, что постановлением Администрации г. Краснодара Кубанскому государственному технологическому университету был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском, указав, что он является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>А, с кадастровым номером <номер изъят>. В 2014 году в непосредственной близи от границ земельного участка и без согласия истца
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что является собственником жилого помещения по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от дата. В квартире зарегистрированы: истец, ответчик,
У С Т А Н О В И Л : ООО «Утёс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО «Действие» является собственником многоквартирного дома с помещениями коммунального заселения по адресу: г. Оренбург, <адрес> Между истцом и собственником здания был заключен договор аренды
УСТАНОВИЛ: Истец, обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика долг по договору аренды автоприцепа за 7 месяцев в размере 70000 рублей, 402000 рублей пени за просрочку уплаты арендной платы за период с 28.08.2018 по 17.03.2019, 7000 рублей расходы по оплате юридической помощи и 7920 рублей в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными отказа муниципального казенного учреждения «Тетюшский городской исполнительный комитет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан» в согласовании проведения земляных работ, указав, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении нарушенного права. В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка (под индивидуальное жилищное строительство), расположенного по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит обязать кадастрового инженера изготовить межевой план с установлением фактических границ земельного участка с кадастровым номером 23:43:0206004:81, расположенного в г. Краснодаре по <адрес>.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившей право пользования жилым помещением- квартирой (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, снятии ее с регистрационного учета. При этом истец указал, что он приобрел указанную квартиру в собственность у ФИО 1 на основании
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Г.о. Подольск, <адрес>. В обоснование иска указывает на то, что является собственником указанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ между ней и
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит определить порядок пользования жилым домом, по адресу: <адрес>, следующим образом: ФИО1, ФИО2, ФИО2
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности не создавать препятствий по пользованию квартирой ----- дома № ----- по адрес, указав в иске, что указанная квартира является предметом общей собственности, где ему принадлежит 2/5 доли, а ответчику – 3/5 доли. Ответчица, по
установил: Минобороны России обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что согласно документам, поступившим из ФГКУ "Западное РУЖО" МО РФ, ответчики незаконно удерживают служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое является собственностью Российской
