установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении их из жилого помещения.
установила: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Торговый Дом Нефтьмагистраль», Федеральному дорожному хозяйству, ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства», ООО «АРЕНДА-ГРУПП», администрации Ногинского муниципального района
установила: ФИО1 обратился в Приозерский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором, с учетом принятых судом первой инстанции изменений исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил установить местоположение границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка №
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и просил произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, признав право собственности на <данные изъяты> долю за каждой из сторон.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право на жилое помещение, выселении, снятии с регистрационного учета, в обоснование заявленных требований указал, что в ходе торгов истцу был продан лот № - квартира (кадастровый №), расположенная по адресу:
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ООП обратилась в суд с иском к ответчику ПТВ о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности и выделе из него доли в натуре. Свои требования мотивировала тем, что истцу ООП и ответчику ПТВ на праве долевой собственности принадлежит следующее имущество:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.Уфа, Флотская, <адрес>, на основании свидетельства о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом произведенных уточнений) к Администрации г. Красноярска, в котором просил, исключить из реестра специализированного жилищного фонда администрации <адрес> ФИО2 утратившей право пользования квартирой по адресу: г Красноярск, <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: постановлением инспектора ГИБДД Н.Н.С. от <...>№ <...> Цзэн Синь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 и ФИО1 обратились в суд к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, указав на то, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., в рамках которого 08.11.2018 судебный
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что последний является собственником земельного участка с КН 66:41:№ ******:5, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Юринский», участок № ******, что подтверждается свидетельством о праве
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО8ФИО9 о признании незаконными действий по выдаче разрешения на размещение световой вывески и обязании демонтажа световой вывески с фасада дома.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об установлении права ограниченного пользования в отношении земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>, кадастровый №.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит обязать ответчика ФИО2 привести общее имущество <адрес> в <адрес> в первоначальное положение, а именно убрать возведенный в 2018 году над помещение №, которое принадлежит ему козырек и демонтировать
у с т а н о в и л: Прокурор Первомайского района Ярославской области в интересах муниципального образования – Пречистенского сельского поселения Ярославской области обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права долевой собственности и установлении права муниципальной собственности на
у с т а н о в и л: Прокурор Первомайского района Ярославской области в интересах муниципального образования – Пречистенского сельского поселения Ярославской области обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении права долевой собственности и установлении права муниципальной собственности на
УСТАНОВИЛ: Н.И.Я. оглы обратился в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга и просит установить факт того что, Н.М.И. постоянно проживал на территории Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Н.Ф.И. постоянно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик является ее сыном, будучи зарегистрированным в квартире, фактически в ней не проживает, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на то, что между ним и ООО «АЕКОМ» был заключен договор №... на аренду помещений под офис от дата. В соответствии с указанным договором он сдает ООО «АЕКОМ» за плату во временное
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ленинский районный суд с исковым заявлением, мотивируя его следующим. Истец ФИО3, 31 января 1978года рождения, является внуком ФИО4, умершей 22.05.1985г.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Теплоинвест» об обязании произвести корректировку расчетно-платежных документов, в обоснование указав, что она является собственником <адрес> в <адрес>. Управление данным домом с 05 августа 2016г. осуществляет Жилищный кооператив
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что истица является собственником жилого <адрес> и земельного участка № при том же доме с кадастровым номером 50:21:0050306:654 в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Авиаагрегат», в котором просил истребовать из чужого незаконного владения нежилое помещение площадью 2265,1 кв.м, пом. 1, этаж №, нежилое помещение площадью 2506,6 кв.м., пом. 2, этаж №, нежилое помещение площадью 2285,6 кв.м., пом. 3, этаж №,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства и обязании поставить его на регистрационный учет.
