УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к администрации городского округа Серебряные Пруды Московской области о признании права собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и земельных отношений администрации Пуровского района обратился в Пуровский районный суд с названным иском к ФИО2, указав следующее. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 является собственником объекта незавершенного строительства с кадастровым номером №,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с указанными требованиями, указав, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником <адрес>. Фактически в спорном жилом помещении она проживает с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени в квартире зарегистрирован ответчик,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО6, ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего А., ФИО5, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка площадью 851 кв.м с кадастровым №, расположенного по <адрес>. Ответчики,
УСТАНОВИЛА: 6 апреля 2018 года ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, уточнив требования, просила возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании проходом под аркой между домом № 3 и домом № 5 по <адрес> путем демонтажа пластиковых дверей с остеклением и рольставнями,
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: город <Адрес>, <Адрес>, выселить ответчика из жилого помещения по адресу: г. <Адрес>, <Адрес>, без
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, и просит признать за ней право собственности на дачный дом: назначение нежилое, общей площадью 242,5 кв.м., расположенный на лесном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей. Требования мотивировала тем, что она поступила на очное отделение в Киселевский горный техникум. Для получения <данные изъяты> ей нужна карта «Мир» Сберегательного Банка РФ. По непонятным ей причинам
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака, взыскании в ее пользу алиментов на содержания несовершеннолетнего сына ФИО1, определении места жительства сына с ней и истребовании ее имущества из незаконного владения ответчика.
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, в котором просили признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Удачный обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику – Администрации МО «Поселок Айхал» на том основании, что в результате проверки исполнения органом местного самоуправления жилищного законодательства было установлено, что
установил: истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «ЗМЗ». При подаче иска в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ВТБ Лизинг и ФИО1 заключён договор купли-продажи транспортного средства № № по которому в собственность истца перешёл автомобиль HYUNDAI
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Удачный обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику – Администрации МО «Поселок Айхал» на том основании, что в результате проверки исполнения органом местного самоуправления жилищного законодательства было установлено, что
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику – Администрации МО «<адрес>» на том основании, что в результате проверки исполнения органом местного самоуправления жилищного законодательства было установлено, что
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> и к администрации Покрово-Пригородного сельсовета об установлении границ земельного участка площадью 216 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес> участок №, согласно плану границ
у с т а н о в и л : Макартецкий ФИО13. обратился в суд с иском к Макартецкой ФИО14., ФИО1 ФИО15. о разделе лицевого счета, определении долей в оплате на обслуживание жилья и коммунальные услуги, указав, что является собственником 1/2 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, общей площадью
установил: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с иском (в последствии уточненным) к СНТСН «Родничок», ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО7, ФИО12, ФИО13 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь на основании договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, прошедшего регистрацию в Управлении Росреестра по Пермскому краю, собственником комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, просит признании расторгнутым договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, признать
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Удачный обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику – Администрации МО «Поселок Айхал» на том основании, что в результате проверки исполнения органом местного самоуправления жилищного законодательства было установлено, что
установил: в обоснование административного искового заявления с учетом дополнений указано, что Дата ФИО1 приобрел автомобиль «........», государственный номер № регион по договору купли-продажи. Ранее, Дата прежним собственником ФИО2 автомобиль был поставлен на учет в МОГТО и РТС ГИБДД при ГУВД по
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 об обязании совершить определенные действия просит обязать ответчиков привести общее имущество многоквартирного жилого дома расположенного по адресу <адрес> в первоначальное состояние путем демонтажа спутниковой антенны (тарелки)
У С Т А Н О В И Л А: Шрамко П.И. обратился в суд с иском к Елизарову И.Э., Елизаровой М.В., Елизаровой С.В., Елизарову Э.И., Елизарову В.И., Приходько П.А., Елизаровой А.В. и Потаповой С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ТСЖ «Уткина заводь», и просил суд: аннулировать незаконно сделанные записи о регистрации постоянного места жительства граждан ФИО2, признав их недействительными с момента их совершения, как произведенные на основании ничтожного
установил: Военный прокурор Ярославского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в интересах неопределенного круга лиц, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, в котором, с учетом
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении их из жилого помещения.
