установил: ООО «УРАЛЛИЗИНГ 59» обратилось в суд с иском к ФИО2 об изъятии транспортного средства автомобиля марки LADA PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска из чужого незаконного владения и передаче его ООО «УРАЛЛИЗИНГ 59», указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком договор
установил: В суд обратилась ФИО1 с иском к ответчику ФИО2 с требованиями: выселить ответчика из жилого дома по адресу: <адрес>, д.<адрес>, снять ответчика с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском к ОАО «Белозерская машинно-технологическая станция» о признании права собственности на здание склада. В обоснование иска указано, что истец 11 декабря 2017 г. купил у ОАО «Белозерская машинно-технологическая
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ООО УК «СтройТехника», ООО «Теплосбыт», просила суд обязать ООО УК «СтройТехника произвести списание пени с лицевого счета (№) и исключить из квитанций на оплату жилого помещения по адресу: <адрес>, сведения о задолженности по оплате пени в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, определении границ земельного участка, указав, что является собственником 3/5 долей в праве общей долевой собственности на садовый дом и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, на
Установил: Департамент здравоохранения Тюменской области обратился в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, расположенным по <адрес>, путем выселения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета.
у с т а н о в и л: Истец Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Северо-Кавказского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на
УСТАНОВИЛ: 08 февраля 2019 года ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит обязать ответчика передать истцу имущество в виде резака для бумаги ЕВА 6655, стоимостью 355000 рублей, серийный номер №.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Парма» о демонтаже канализационного колодца, установленного на её земельном участке и приведении земельного участка в первоначальное состояние. В обоснование требований истцом указано, что она является собственником земельного участка
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать ответчика утратившим право проживания в жилом доме по адресу: ****.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности освободить нежилое помещение. Требования мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка с нежилым зданием от 20 марта 2018 года является собственником нежилого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что она является собственником 46/100 долей в праве собственности на нежилое здание, площадью 4417,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Ее сособственниками являются ФИО2, которому принадлежит 46/100 долей в праве и муниципальное
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО14 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СТ-ФИО15» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: железобетонного гаража №, который ранее располагался на территории земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО19 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СТ-ФИО1» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: железобетонного гаража № х, который ранее располагался на территории земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО7 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СТ-ФИО1» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: железобетонного гаража № х, который ранее располагался на территории земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с требованиями к администрации г. Феодосии Республики Крым о признании незаконным и отмене постановления администрации г. Феодосии Республики Крым № 3463 от 04.12.2017 г. О предоставлении без торгов в аренду
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Ленэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО21, в котором, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило согласовать технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Ленэнерго» с использованием существующих объектов электросетевого хозяйства,
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Х., Х. о выселении, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником 2/3 долей в праве собственности на жилой дом литер «А» по адресу: (обезличен) на основании соглашения об отступном от 18.01.2018, заключенного ФИО1 с ФИО3 и с ФИО4
У С Т А Н О В И Л: ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика освободить нежилое помещение, площадью 200 кв.м., расположенное на 1-м этаже здания по адресу:
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, ответчики бремя расходов по содержанию не несут и препятствуют
УСТАНОВИЛ: Представитель администрации Краснополянского городского поселения Вятскополянского района Кировской области ФИО4 обратился в Вятскополянский районный суд Кировской области с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на жилое помещение, снятии с регистрационного учета и выселении из
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с учетом уточнений по иску к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселении. Свои требования мотивировал тем, что совместно с ФИО6 является собственником данного жилого дома,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Дом был приобретен в период брака с ФИО2, которая в доме не проживает с 2012 г., брак с ней расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака имущество не делилось.
установил: Комитет по управлению имуществом Администрации МР «Сосногорск» обратился в Сосногорский городской суд РК с иском к ФИО1, просил обязать ответчика освободить жилое помещение по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: В Тогульский районный суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 об устранении препятствий пользования имуществом, а именно выгребной ямой, находящейся в ограде усадьбы дома по адресу: <адрес>. В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 уточнил исковые требования, и просил устранить
