УСТАНОВИЛ: истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что ФИО1 и ФИО2 являются собственником помещения по адресу: <адрес>, согласно договора о передаче в общую долевую
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2 об определении доли в праве общей совместной собственности на земельный участок и признании права собственности на 1/3 долю земельного участка.
установила: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Читы с названым иском, в обоснование которого ссылалась на то, что Межрайонная ИФНС №2 по г. Чите проводит в отношении нее процедуру взыскания налога не землю, земельный участок расположен по адресу: <адрес>. Налоговым органом
установил: Садоводческое некоммерческого товарищество «Цветмет» (далее по тексту - СНТ «Цветмет») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>4, в котором, просил суд взыскать с ответчика, неосновательное обогащение в пользу истца в сумме 64554,92 руб.; запретить ответчику использование
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Экжиз», НО «Хабаровский краевой фонд капительного ремонта», Публичному акционерному обществу «ДЭК» об определении порядка оплаты а жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование которого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к ДНП «Чеховские дачи» с иском об обязании перераспределить земельный участок из земель общего пользования, привести в соответствии его разрешенное использование, заключении договора мены, взыскании убытков и судебных расходов, в котором, уточнив требования, просила
установил: Администрация МО «город Нижний Тагил» обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО1, требуя признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: (место расположения обезличено) выселить ФИО1 из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом дополнения требований к ФИО2 об истребовании имущества. В обоснование иска указал, что по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел следующее имущество: стенд для балансировки колес с электроприводом для дисков 9-22 ЛМ 11 - 3
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (с учетом уточнений от 22.03.2019г.) к ФИО3, ООО УК «Советская» об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями, общим имуществом МКД.
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ФИО5 о разделе недвижимого имущества. Требования мотивировали тем, что им принадлежат половина доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Другая 1/2 доля жилого дома принадлежит ответчице
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к В.Л., ФИО3, Г. и В. о приведении границы дороги, расположенной по ул. <Адрес обезличен>, состоящей на государственном кадастровом учете под номером <Номер обезличен> в соответствие с кадастровым планом, утвержденным
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам ФИО8, ФИО9, ФИО7 о прекращении коммерческой деятельности по предоставлению услуг по дневному уходу за детьми, указывая, что они являются собственниками квартир, расположенных в доме по адресу: <...>. Собственниками квартиры №122,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями в ФИО2 о признании права собственности на меховые изделия. Требования мотивировала тем, что она является собственником 569 изделий из меха, которые были изъяты у нее без наличия каких-либо законных оснований в ходе проведения проверки по
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ссылаясь на следующие обстоятельства: Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2017 г. по делу № А56-71869/2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена
УСТАНОВИЛ: «ГПБ Ритейл Сервис» (АО) обратилось в суд с требованием к ФИО1, ФИО2 о: признании ответчиков прекратившим (утратившими) право пользования земельным участком, расположенным по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира:
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Поселок Теткино» Глушковского района Курской области, в котором просит суд признать незаконным решение по её заявлению об отказе в утверждении схемы расположения принадлежащего ей земельного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5, ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-Т» об исключении объектов недвижимого имущества из описи арестованного имущества. Свои требования мотивируют тем, что 19.07.2018 определением Армавирского городского суда утверждено мировое
УСТАНОВИЛА: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2, обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением судьи от 02.07.2018 года, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Республики Алтай от 09.02.2017 года ответчик ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в
установил: ФИО1, ФИО4 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением – квартирой ..., расположенной в доме ///, а также выселении его из указанного жилого помещения.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении забора между земельными участками, ссылаясь на то, что в 1997 году приобрел на основании договора купли-продажи (без акта) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в собственность жилой дом, общей
установил: В апелляционной жалобе адвоката Агасиева Р.З. ставится вопрос об отмене постановления суда о наложении ареста на имущество – транспортные средства ОАО «СМУ-5» отказе в удовлетворении ходатайства следователя ФИО1
установил: ООО «Тетраграф» обратилось в суд с иском к ФИО6, третье лицо - финансовый управляющий ФИО7 об освобождении нежилого помещения № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> от ответчика и его имущества немедленно со дня вступления в законную силу решения суда и
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Югорск» о признании права собственности в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что на основании договора (номер) от (дата), заключенного между ответчиком и ее супругом ФИО3 (умер (дата)), она, как член семьи арендатора,
У С Т А Н О В И Л: Представитель истцов с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что истцы ФИО4, ФИО3 ФИО2, ФИО1 являются собственниками земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый номер ...
