ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 209 Гражданского кодекса

Решение № 2-750 от 12.03.2018 Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещении, указав, что с 03.10.2014г. состоял в браке с ФИО1 Брачные отношения между ними прекращены с июля 2017г., с этого же времени общая хозяйственная деятельность не
Определение № 11-3411/2018 от 12.03.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «БАЗИС-Н» (далее - ООО «БАЗИС-Н») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении постоянного права ограниченного пользования принадлежащими ответчикам земельными участками (сервитут) с кадастровыми номерами ****, расположенными по
Решение № 2-92-2018 от 12.03.2018 Тисульского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и
Решение № 2-168/2018 от 08.03.2018 Урайского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующий в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит несовершеннолетним ФИО2, ФИО3 на праве общей долевой собственности по ? доли каждому.
Решение № 2-635/2018 от 07.03.2018 Березниковского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации ..... о признании за ней права собственности на земельный участок и садовый дом, расположенные в ....., коллективный сад № садовый участок ...... В обоснование иска указано, что ..... по договору купли - продажи она (ФИО1)
Решение № 2-2331/2017 от 06.03.2018 Ленинскогого районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым о признании лица утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования истцы мотивируют
Решение № 2-120/2018 от 06.03.2018 Судогодского районного суда (Владимирская область)
установил: ООО «Адеон-НН» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Апелляционное определение № 33-3418/2018 от 06.03.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 и просил обязать демонтировать стиральную машину, установленную в кухонном помещении на территории, закрепленной за истцом, освободить часть антресоли. Запретить ФИО10 и членам её семьи производить зарядку аккумуляторных батарей в пределах
Решение № 2-2392-18 от 06.03.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об установлении частного сервитута земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____, площадью кв.м. В обоснование своих требований истец указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым
Апелляционное определение № 33-867/2018 от 06.03.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром (далее-КУМИ администрации округа Муром), Совету народных депутатов округа Муром, администрации округа Муром, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным решение Совета
Решение № 2-2468/2018 от 06.03.2018 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2 об обеспечении доступа к газоиспользующему оборудованию для его отключения от газораспределительной сети, солидарном взыскании задолженности по оплате за поставленный газ, расходов по оплате государственной
Решение № 2-772/2018 от 05.03.2018 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом г.о. Самары обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просил суд выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: адрес, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по адресу: адрес, посредством
Решение № 2-771/2018 от 05.03.2018 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом г.о. Самары обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО3, в котором просил суд выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: адрес предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по адресу: адрес посредством заключения
Решение № 2-773/2018 от 05.03.2018 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом г.о. Самары обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 Солтан оглы, ФИО2, в котором просил суд выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: адрес, с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по адресу: адрес,
Решение № 2-27/2018 от 05.03.2018 Новоузенского районного суда (Саратовская область)
У С Т А Н О В И Л : Администрация Александрово-Гайского муниципального района Саратовской области обратилась в районный суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО6 об обязании заключить договор купли-продажи, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в администрацию
Решение № 2-396/2018 от 05.03.2018 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1 предъявила названный иск с учетом его уточнения к ответчикам, в тексте которого и в судебном заседании указала, что она и третьи лица ФИО3 и ФИО4 являются сособственниками <данные изъяты> доли жилого <адрес> и расположенного под ним земельного участка. При этом из них в
Решение № 2-102/2018 от 05.03.2018 Городского суда г. Дагестанских Огней (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО10 в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, администрации городского округа «<адрес>», Дербентскому межмуниципальному отделу УФСГРК и К по РД, нотариусу ФИО9, ФИО5 об обязании Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД в <адрес> снять с
Решение № 2-3379/2017 от 05.03.2018 Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Белый Аист» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя тем, что в соответствии с Уставом является организацией, обслуживающей многоквартирный дом по адресу: <адрес>; в указанном жилом доме находится нежилое помещение <данные изъяты> общей площадью
Решение № 2-257/2018 от 05.03.2018 Кочубеевского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым домом и хоз.постройками и обязании передать ключи, в котором указывает, что она является собственником частного домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-2117/2018 от 05.03.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: акционерное общество «Корпорация развития жилищного строительства» (далее – АО «Корпорация развития жилищного строительства») обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указало, что 01.06.2016 между АО «Приморское ипотечное агентство», в настоящее
Апелляционное определение № 33-4698/2018 от 05.03.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: адрес. ФИО2 собственником
Решение № 2-387/18 от 05.03.2018 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования Мурманской области» о взыскании арендной платы, об освобождении арендуемого помещения.
Решение № 12-42/2018 от 02.03.2018 Волоколамского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Клинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ№, юридическое лицо ООО «Сычевский ПТК», признано виновным в совершении административного
Решение № 2-1147/18 от 01.03.2018 Раменского городского суда (Московская область)
установил: Истец- Управление земельных отношений Раменского муниципального района обратилось в суд с иском к ФИО2, третьим лицам о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью 1118 кв.м., относящегося к категории земель
Решение № 2-194/2018 от 01.03.2018 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Экструдер консалтинг» первоначально обратилось в суд с иском к ООО «Алюр», судебному приставу – исполнителю МСОСП г. Челябинска по ИАС УФССП России по Челябинской области ФИО1, ФИО2, ООО «АПС», ООО «Уральские Строительные ресурсы», ООО «ДПА», ООО «Единый юридический Центр»,