УСТАНОВИЛ: ООО «Экструдер консалтинг» первоначально обратилось в суд с иском к ООО «Алюр», судебному приставу – исполнителю МСОСП г. Челябинска по ИАС УФССП России по Челябинской области ФИО1, ФИО2, ООО «АПС», ООО «Уральские Строительные ресурсы», ООО «ДПА», ООО «Единый юридический Центр»,
установила: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее УФАС России по Свердловской области) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе принятия мер реагирования по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «КБ «Региональные финансы» - Регионфинансбанк об освобождения имущества, на которое обращается взыскание, от наложения ареста мотивировав свои исковые требования тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП
установил: Истец- Управление земельных отношений Раменского муниципального района обратилось в суд с иском к ФИО2, третьим лицам о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью 1118 кв.м., относящегося к категории земель
УСТАНОВИЛ: ООО «Табиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в лице их законного представителя ФИО3, и ООО «И-Пирамида» об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих требований общество указало, что определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «ФСК ЕЭС», ПАО «МРСК Центра», ОАО «Газпром газораспределение Воронеж», ПАО «Ростелеком», администрации Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области об обязании перенести опоры воздушной линии,
УСТАНОВИЛ: ООО «АСМ-Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО7 о признании отсутствующим право собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование исковых требований указано, что до ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралплемцентр» на праве собственности принадлежал: земельный участок по адресу:
установил: Жилой дом, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности в равных долях по 1/2 доли в праве ФИО2 и ФИО1
УСТАНОВИЛ: ООО «Сервис Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании права на применение тарифа на содержание общего имущества, мотивируя требования тем, что Решением общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес> от
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении без предоставления другого жилого помещения, указывая, что ответчик проживает в жилом помещении без законных оснований. Наниматель и члены семьи нанимателя жилого помещения освободили жилое помещение и переехали в другое жилое
У С Т А Н О В И Л: ФИО8 обратился в Ряжский районный суд Рязанской области с иском к ФИО2, ФИО7 об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что ФИО8 является собственником доли жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО7, ФИО8 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Средневолжская газовая компания» об установлении границ земельного участка и признании результатов межевания недействительными.
Установил: Компании ФайнКросс Организейшн, зарегистрированная в реестре международных коммерческих компаний, обратилась в суд с иском к ФИО1 о понуждении заключить основной договор купли-продажи бывшего в употреблении оборудования на основании основного договора купли-продажи оборудования *** от
У С Т А Н О В И Л: ФИО13 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ГЕНБАНК» в лице филиала Акционерного общества «ГЕНБАНК» о понуждении совершить определенные действия, в котором просит обязать ответчика выдать ей <данные изъяты><данные изъяты>, <адрес>.
у с т а н о в и л а: В сентябре 2017 года ФГКУ «Специальный морской отряд Главного управления МЧС России по Республике Крым» обратился в суд с настоящим иском, уточнив который просил признать ФИО5 и членов его семьи ФИО6, ФИО1, ФИО7 не приобретшими право пользования нежилым помещением по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным по правилам ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о возложении на ответчика следующих обязанностей: демонтировать навес (загон для выгула домашней птицы); демонтировать металлический глухой забор на смежной границе и установить забор из сетки «рабицы»,
УСТАНОВИЛ Министерство обороны РФ обратилось с иском к ФИО3, несовершеннолетней ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» МО РФ, о признании
У с т а н о в и л : Истец ФИО2 обратился с иском в суд к ответчику РОО «Кемеровский» филиала «Сибирский» Банка ВТБ (ПАО) о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что истцом в Банке ВТБ (ПАО) были открыты вклады ###, ###, ###, счета ###, ### и была выдана банковская карта ### истцу, а
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО1, ФИО4 прося суд обязать ответчиков не чинить ФИО7 препятствий в пользовании трехкомнатной квартирой площадью 61,6 кв.м., расположенной по <адрес> кадастровый №; вселить ФИО7 в вышеуказанную квартиру и обязать ответчиков передать
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском в суд к Администрации муниципального образования (...) о признании права собственности на реконструированное жилое помещение.
установил: Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г.Твери обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности освободить жилое помещение и передачи его собственнику. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что 14.10.2016г. Пролетарским районным судом
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, указывая, что 27.12.2015г. она на основании договора купли-продажи приобрела у ФИО5 ? долю в праве общей долевой собственности индивидуального жилого дома и ?
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МОЭСК», к филиалу ПАО «МОЭСК» - Южные электрические сети и, уточнив исковые требования (л.д.184-185), просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере 2605300 рублей.
УСТАНОВИЛ: Садоводческое товарищество «Дружба» Чебоксарского района Чувашской Республики, действуя через своего представителя ФИО3, обратилось в суд с иском, о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником
