установил: истец ФИО3 в лице своего представителя ФИО4 мотивировал свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ в городе Алатырь Чувашской Республики умерла его мама - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, обратилась в суд с иском к ОСП Красноглинского района г. Самары УФССП России по Самарской области об освобождении имущества из-под ареста.
УСТАНОВИЛ : Администрация г. Кемерово обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением, взыскании задолженности по договору найма жилого помещения.
установила: Истцы обратились в суд с иском к АО НГБ «Ермак» об истребовании из незаконного владения и передаче имущества, находящееся на территории земельного участка с кадастровым номером (номер), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: ХМАО - Югра, (адрес), тер. Северный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже теплиц, восстановлении межи, возложении обязанности приобрести и высадить саженцы,
установила: Конкурсный управляющий ООО «Текс» ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о выселении его из квартиры № *** дома № *** по пер. *** г. Ставрополя, ссылаясь на то, что в производстве Арбитражного суда СК находится дело № А63-13041/2012 по заявлению ТСЖ «Северо-Запад» г. Ставрополь о
У С Т А Н О В И Л: ФИО13 обратилась в суд с иском (в последствие уточненным) к администрации <адрес> о признании незаконным и отмене постановления администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, о восстановлении нарушенного права путем восстановления ФИО13 составом семьи из четырех человек, она,
У С Т А Н О В И Л : муниципальное образование «<адрес>» (в лице Администрации <адрес>) обратилось в суд с иском, в котором просило признать ФИО2 и ФИО13 не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>; выселить ФИО2 и ФИО13 из указанного
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений) об отмене постановления, о признании права собственности, о признании права отсутствующим и об исключении из Единого реестра права записи о регистрации права. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно
у с т а н о в и л: ТСН «Форнакс-3» обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать с ФИО1 задолженность за содержание общего имущества многоквартирного дома и оплате жилищно-коммунальных услуг 62213 рублей 92 копейки, пении 10836 рублей 34 копейки, с ФИО1 задолженность по оплате за содержание
установила: 13 июня 2017 года ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о защите своих жилищных прав. В обоснование иска указали, что им на праве общей долевой собственности ( по 1/2 доли) принадлежит земельный участок и жилой дом. ФИО3 по их устному согласию на временное проживание с августа
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО2, ФИО1, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома - подвальным помещением, расположенным в подъезде № жилого дома <адрес>.
установила: ФИО2 обратился суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД», ООО УК «СГС», ИП < Ф.И.О. >2 о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимого имущества.
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обязании демонтировать забор, восстановить парники и посадки растений, указав в обоснование иска следующее. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, <...>, <...>, 2. В соответствии с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Издательско – полиграфическая фирма «Ставрополье» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Н.Новгорода обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований Администрация г. Н.Новгорода указала, что в соответствии с Постановлением Администрации г.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился с иском к ФИО2, закрытому акционерному обществу «ТЭС-Консалтинг» (далее ЗАО «ТЭС-Консалтинг»), специализированной некоммерческой организации - фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО Сбербанк о возложении обязанности заключить договор банковского счета с использованием электронного средства платежа- банковской карты МИР пенсионная, взыскании компенсации морального вреда в
у с т а н о в и л а: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее по тексту ИП ФИО4) обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании автомобиля марки ВАЗ 21074 бесхозяйным и признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском, указав, что он, а также ответчица ФИО2 являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <номер изъят>, доля в праве каждого равна <данные изъяты>. Имея намерение
установила: ФИО1 обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником 7/72 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Сособственниками являются И.Т.Б. - 14/36 долей; ФИО3 - 1/20; ФИО4 - 1\20; ФИО5
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру по адресу: ..... В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора обмена квартир от .....Б,Г. и ФИО2 стали собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..... по ..... доле каждый.
у с т а н о в и л а: ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 37,4 кв.м, расположенный по адресу: ****, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 8 августа 2011 года, а также земельный участок, занятый данным домовладением, площадью 1381 кв.м, с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Прокурор Гурьевского района Калининградской области в защиту интересов МО «Гурьевский городской округ» и неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным выше иском, с учетом последних уточнений к ООО «Комфорт» о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о государственной регистрации права ему на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу:
