установил: 26 сентября 2017 года прокурор <адрес> обратился в суд с исковыми заявлениями, из которого следует, что прокуратурой проведена проверка по обращением администрации Анивского городского округа, а также кадастрового инженера ФИО2 о нарушениях федерального законодательства в области
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что в период брака истцом и ответчиком по ипотечному кредиту в августе 2008 года сроком на 30 лет в совместную собственность супругов была приобретена 4-х комнатная
УСТАНОВИЛА: В Березниковский городской суд Пермского края обратилась Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края, действующая в интересах неопределённого круга лиц, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт – Набережная» о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 через своего представителя ФИО2 обратилась в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к ФИО3 об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения, в котором просила обязать ответчика установить межевые знаки, определяющие границы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 об устранении нарушений прав собственника жилых помещений. В обоснование указал, что является собственником квартиры № ... дома ....
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи
у с т а н о в и л: Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось к ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с иском о расторжении договора найма жилого помещения коммерческого использования, взыскании платы за пользование жилым помещением и выселении из жилого помещения без
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 о выселении, в обоснование своих требований указал, что он является собственником жилья, находящегося по адресу: <адрес> по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира была предоставлена для временного проживания ФИО3 с сыном
установила: ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указал, что является собственником имущества, представляющего собой зимнюю верхнюю мужскую одежду (куртки, брюки, шапки), демисезонную
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ «Исправительная колония №8» ГУФСИН России по Челябинской области, ООО «Ива СИЗ» об истребовании из чужого незаконного владения ответчиков, принадлежащего ему по праву собственности следующего имущества: полуавтомата для сварки респираторов
установил: В обоснование заявленных требований, уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ истцом указано, что *дата скрыта* купил земельный участок, расположенный по адресу: *адрес скрыт*, кадастровый *номер скрыт*, площадью <данные изъяты> кв.м. Покупка земельного участка была совершена у ФИО1,
установила: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к СНП «Город Сад КОМПЮТЕРиЯ» об устранении препятствий в подключении к системе газоснабжения, не чинении препятствий в подключении к газопроводу низкого давления объекта капитального строительства на его земельном участке № (кадастровый №),
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству по земельным, имущественным отношениям и вопросам торговли Республики Дагестан, третьему лицу ОАО «Авиалинии Дагестана» об истребовании имущества – авиационный двигатель <адрес>КУ-154 № и формуляров на него, приобретенных по
УСТАНОВИЛА: Административные истцы обратились в суд с иском, в котором просили признать пункт 22 (23) Постановления администрации г. Красноярска от 28.06.2012 года №281 «Об утверждении Положения о льготной продаже жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, работникам муниципальных
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Водоканал», Комитету градостроительства администрации г. Ставрополя, ООО «Нивелир», ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе канализационной трубы с земельного участка, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении сервитута. В обоснование исковых требований указал, что ФИО3 является собственником жилого дома,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6 с исковым заявлением об установлении порядка пользования общим имуществом, оплаты за обслуживание и текущий ремонт общего имущества. Просили сохранить сложившийся порядок пользования общей совместной собственностью: собственники
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО4 на праве общей долевой собственности (по ? доле каждой) принадлежит земельный участок с КН № по адресу : <адрес>, декларативной площадью в 723 кв.м., категория- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для индивидуального жилищного строительства
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО1, ФИО3 об отмене меры по обеспечению иска по делу № в части наложения ареста и запрета совершать любые действия, направленные на отчуждение гаража № общей площадью 82 кв.м и земельного участка под ним площадью 41 кв.м, гаража
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Курганинском районе о признании незаконным отказ в распоряжении средствами материнского капитала, обосновав тем, что у нее двое детей Н., <...> года рождения, и Н., <...> года рождения. 17.04.2017 года ей был выдан сертификат на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещении, указав, что с 03.10.2014г. состоял в браке с ФИО1 Брачные отношения между ними прекращены с июля 2017г., с этого же времени общая хозяйственная деятельность не
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании последнего утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что он в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и
