УСТАНОВИЛ: администрация МО «Полесский городской округ» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании договора № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, разрешенным использованием «для размещения объекта розничной торговли», площадью
у с т а н о в и л: ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на квартиру, об определении порядка пользования квартирой и о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании, в обоснование заявленных требований указав на то, что
Установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Тутаевского муниципального района, с четом уточнений просил о признании незаконным решения градостроительной комиссии Администрации Тутаевского муниципального района от 25 августа 2017 года в части возложения на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО3, ИП ФИО5 об освобождении от ареста имущества, принадлежащего истцу, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Каслинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской
у с т а н о в и л : 22 января 2018 года ФИО1 и ФИО2 обратились в Кисловодский городской суд Ставропольского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления исполняющего обязанности заместителя начальника следственного отдела ОМВД России по г.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 первоначально обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО4 о расторжении договора аренды земельного участка, обязании освободить указанный земельный участок от возведенных построек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным иском к отделу по Новокубанскому району государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – краевое БТИ» о признании незаконным отказа отдела по Новокубанскому району государственного
УСТАНОВИЛ: ГБУЗ РБ Поликлиника №<адрес> (далее поликлиника) обратилось в суд с иском к ФИО5, ООО «Регион-Престиж», ООО «ТЖХ» начальнику участка №ФИО2, третьим лицам <адрес> ГО <адрес>, Администрации ГО <адрес>, Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Биробиджана обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» (далее - мэрия города) о признании незаконным бездействия.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском о признании ФИО5 утратившей право пользования квартирой по адресу: .... В обоснование заявленных требований указал, что спорная квартира принадлежит ему на праве единоличной собственности на основании договора купли-продажи от 11.06.2013. Ответчик вселена в
установила: ФИО3 обратился с иском к ООО «Веранда» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на заключение 30.04.2017 г. с ООО «Веранда» договора аренды движимого имущества в целях использования его арендатором для работы в ресторане «<данные изъяты>» по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что ФИО2 является собственником 1/3 доли квартиры по адресу <...>. Указанный дом признан аварийным, ФИО2 предложено пересилиться в равноценное жилье во вновь построенном дому по адресу п. первомайский МКР
Установил: ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации МО Богородицкий район об обязании принять квартиру в муниципальную собственность и заключить договор социального найма, указывая о том, что она, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживает и зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. Вместе с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением – <адрес> В обоснование иска указал, что является собственником ? доли в праве на данную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство от 10.07.2012 г. В квартире
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Втормет» обратилось в суд с иском к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «Выксунский механо-сборочный завод» об освобождении от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Выксунского межрайонного отдела судебных
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Выксунский механо-сборочный завод», ФИО3 об освобождении от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Выксунского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ДАТА
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста. В обоснование своих требований указала, что 17 октября 2016 года судебным приставом исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Нижегородской области ФИО5 был наложен
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к ФИО3 об обязании не чинить препятствия в проведении технической инвентаризации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исками к ООО «Азимут» об исправлении реестровой ошибки в межевом плане, подготовленном в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, выразившейся в неверном определении
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «РИФ-АГРО» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель земли населенных пунктов с разрешенным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к С ФИО2. СНТ « Шарапова Охота», ФИО3. ФИО4. ФИО5 и с учетом уточнения, просит: - признать недействительным содержащееся в ЕГРН недостоверное описание местоположения границ и характерных точек земельного участка СНТ «Шарапова Охота» с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что .... между истцом и ФИО2 в адрес, по месту жительства продавца, был заключен договор купли-продажи транспортного средства, а именно: автомобиля …….. Стоимость данного транспортного средства
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит освободить от ареста, наложенного на основании Требования ОГИС Ленинского РУЮ г. Севастополя от 28.09.2009г. №, принадлежащую ему и третьему лицу квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: 13.02.2018 года АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, указывая, что в соответствии с выпиской из ЕГРН АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» является собственником
установил: Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ председатель Регионального отделения ДОСААФ России Новосибирской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.24 КоАП
