ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 209 Гражданского кодекса

Решение № 2А-665/2018 от 18.04.2018 Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным иском, обосновывая тем, что ФИО1 обратился в Мелеузовский районный суд РБ с иском к ООО «Спектр» о взыскании неосновательного обогащения. При этом решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> исковые
Апелляционное определение № 33-2294/2018 от 17.04.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: истцы обратились в суд к ответчику с исками о возложении обязанности по перерасчету и зачету денежных средств. Требования мотивированы тем, что 18.09.2015г. внеочередным общим собранием собственников помещений жилого дома по адресу: (адрес) принято решение об изменении платы за
Апелляционное определение № 33-11870/18 от 17.04.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: ТСН БЦ «САС» от имени собственников нежилых помещений - членов ТСН БЦ «САС» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО5 о признании права на присоединенную электрическую мощность в объеме 800 кВт за собственниками нежилых помещений и устранении препятствий в использовании точки
Решение № 2А-379/2018 от 17.04.2018 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу полиции № 3 Управления МВД России по г. Уфе о признании бездействия сотрудников Отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Уфе незаконным.
Решение № 2-862/2018 от 16.04.2018 Кстовского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л ФИО5 обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование ссылается на следующее. Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от (дата обезличена), вступившем в законную силу (дата обезличена), договор найма жилого помещения квартиры под
Решение № 2-1845/18 от 16.04.2018 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «СтандартСтрой» предъявил иск к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества: - Лебедка электрическая ЛМ-3,2, 1 шт. стоимостью 46666 рублей 68 копеек;
Решение № 2-629/2018 от 13.04.2018 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В суд с исковым заявлением обратился директор Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Капитал» к ФИО2 о принудительном выселении из общежития и взыскании задолженности за проживание. В обоснование своего искового заявления указал, что истцу на праве собственности принадлежит
Решение № 2-33/2018 от 13.04.2018 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 обратилась в суд исковым заявлением к ФИО5, ФИО3, Садоводческому некоммерческому товариществу «Роща» (далее СНТ «Роща») о согласовании границ между земельными участками, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.
Решение № 2А-3539/18 от 13.04.2018 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения администрации <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что она и несовершеннолетняя дочь ФИО3 являются собственниками комнаты в общежитии. ДД.ММ.ГГГГ, с целью улучшения жилищных
Решение № 2-276/18 от 13.04.2018 Геленджикского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения об установлении частного сервитута от 25 ноября 2016г., затем уточнила требование, просит отменить право ограниченного пользования (сервитута) земельным участком площадью 68 кв.м. по <адрес> в г.Геленджике,
Апелляционное определение № 33-1229 от 12.04.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: Серегин М.С. обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором купли-продажи он приобрел в ООО «Лаура-Тула» автомобиль «LADA PRIORA» стоимостью 431 000 руб. Изготовителем автомобиля является ПАО «АвтоВАЗ». В пределах гарантийного
Решение № 2-780/2018 от 12.04.2018 Артемовского городского суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что на основании договора купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости от 19.07.2017 года она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу
Решение № 2А-268/2018 от 12.04.2018 Уваровского районного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области о признании незаконным и
Решение № 2-659/2018 от 12.04.2018 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: ООО «Жилуправление №8» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обеспечении доступа в жилое помещение для проведения работ, взыскании судебных расходов, указав на то, что истец является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом, расположенного по адресу (адрес),
Решение № 2-5174/2017 от 12.04.2018 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником ... по адресу .... В 2005 году она зарегистрировала в указанной квартире сестру ..., племянницу ... племянницу ... С момента регистрации по вышеуказанному адресу, ответчики в квартире не
Решение № 2-483/18 от 12.04.2018 Сургутского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что жилое здание, расположенное по адресу: мкр.Пионерный, <адрес>, в с.<адрес>, принадлежит ОАО «Сургутнефтегаз» и используется в качестве общежития. ДД.ММ.ГГГГФИО4, работающему в СМУ-10,
Апелляционное определение № 33-4613/2018 от 12.04.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей. В обоснование требований указали, что являются собственниками по 1/7 доли каждая в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Апелляционное определение № 33-4410/2018 от 11.04.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении права безвозмездного бессрочного ограниченного пользования местами общего пользования здания, устранении препятствий в пользовании.
Решение № 2-124/18 от 11.04.2018 Рыбновского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратился в суд с указанным выше иском мотивируя его следующим. Ему на основании постановления Главы администрации Глебковского сельского округа Рыбновского района Рязанской области № 9 от 28 марта 2002 года был предоставлен в аренду земельный участок общей площадью
Решение № 2-1755/2018 от 11.04.2018 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что:
Апелляционное определение № 33-2444 от 10.04.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установила: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее – ДИЗО Воронежской области) обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что по результатам выездной проверки использования земельного участка выявлено самовольное занятие ответчиками земельного участка
Решение № 12-24/2018 от 10.04.2018 Новооскольского районного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: 19 марта 2018 года государственным инспектором К. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым индивидуальный предприниматель ФИО1, как должностное лицо признан виновным в нарушении абз. 9 подп. 5.1.28 п. 5 Правил благоустройства территории городского
Решение № 2-1177/2017 от 10.04.2018 Бутурлиновского районного суда (Воронежская область)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей земельным участком общей площадью 710 кв.м., обязании ФИО3 освободить самовольно занятую им часть указанного земельного участка путем переноса возведенного им металлопрофильного
Апелляционное определение № 33-4097/2018 от 10.04.2018 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилось с указанным иском к ФИО2, администрации Приокского района г. Нижнего Новгорода, администрации г. Нижнего Новгорода, ФИО3, в обоснование которого указала следующее.