У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к государственному регистратору Выселковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО3 об оспаривании действий, мотивировав тем, что ему на праве
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 (ранее – Крытыш) С.В., указав, что между истцом и ИП ФИО1 и ФИО2 (добрачная фамилия Крытыш) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор аренды №, предметом которого является передача во временное
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Сальскводремстрой», ООО «Монолит-Л» о неченении препятствий в пользовании жилым помещением, сносе сооружений. В обоснование иска указав, что она является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Акбулакского района Оренбургской области от 21 марта 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности с назначением
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края с иском к муниципальному образованию «Суксунское городское поселение» в лице Администрации муниципального образования «Суксунский муниципальный район» о признании за нею права собственности
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении №... от 23 октября 2017 года, в соответствии с приказом Комитета по государственному контролю, использованию, охране памятников истории и культуры (далее - КГИОП) от 20.02.2001 № 15 «Об утверждении списка вновь выявленных
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по точкам с координатами:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском к Манукян <данные изъяты>., в котором просит суд обязать Манукян <данные изъяты> передать ФИО1 <данные изъяты> погрузчик фронтальный XCMG LW 500 F, заводской №, двигатель <данные изъяты>, цвет желтый, 2010 г.
У С Т А Н О В И Л : Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области обратилась с иском в суд к ФИО1 о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в
УСТАНОВИЛА: АО «Социнвестбанк» обратилось в суд с иском, уточнив его в ходе рассмотрения спора, к ФИО1, в лице её законных представителей ФИО3, ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что 28 октября 2014 года, Управлением Федеральной службы
установила: Истцы обратились в суд с настоящим иском в обоснование указав, что собственникам многоквартирного жилого дома № ** по ул. *** г.Пятигорска принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, что подтверждается кадастровым паспортом. Администрация города Пятигорска
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о выселении из жилого помещения – <адрес> в г.Краснодаре. В обосновании иска указано, что в <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО5, проживает ФИО2 со своей семьей: супругом ФИО10 и двумя несовершеннолетними детьми. С
УСТАНОВИЛА: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ПАО Сбербанк о возложении обязанности заключить договор банковского счета с использованием электронного средства платежа - банковской карты МИР пенсионная, взыскании компенсации морального вреда в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа <данные изъяты> о признании незаконным одностороннего расторжения договора коммерческого найма жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ему (ФИО1), на основании договора купли - продажи от 00.00.0000 года, принадлежит на праве собственности Х, общей площадью У.м., расположенная по адресу: Х. В ходе эксплуатации квартиры им (ФИО1) была произведена
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями, с учетом уточнения, к Администрации Пушкинского муниципального района о признании за ней право собственности на объекты недвижимости с момента заключения договора дарения. В обоснование требований истец указала, что в 2007 году был заключен договор
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании незаконным использования части общедомового имущества, установки индивидуального газового котла и дымоотводной трубы, возложении обязанности демонтировать дымоотводную трубу с фасада жилого дома.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просит признать за ней право пользования жилым помещением – квартирой ... по <адрес>. Требования мотивированы тем, что с *** она вселена в указанную квартиру, зарегистрирована. Указанное жилое помещение является ее единственным жильем.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что он является собственником автомобильной эстакады, которая ДД.ММ.ГГГГ выбыла из его законного владения. Данное имущество находится в незаконном владении ответчиков, Просит суд истребовать из незаконного владения ФИО2, ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес]. В обоснование иска указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] на основании соглашения об
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения просила разделить между сторонами путем выделения в натуре домовладение с земельным участком площадью 557 кв.м, расположенные по адресу : <адрес>, выделив в собственность истцу (как «второму собственнику» по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Амурский городской суд с названным иском, указав, что 06.11.2015 на основании решения мирового судьи судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края брак между ней и ответчиком расторгнут. На основании договора купли-продажи ФИО2 продал ей 1/4
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Тбилисского сельского поселения Тбилисского района, в котором просил обязать муниципальный отдел по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, указав, что на основании решения Исилькульского городского суда Омской области от 08.02.2017г с ФИО3 и К(Ф)Х «ФИО4» солидарно взыскана задолженность в размере 7869000,00 рублей, государственная пошлина 15100,00 рублей, обращено взыскание на
У С Т А Н О В И Л А: Чернышев Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Сенгилей» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что 05 сентября 2017 года между Чернышевым Е.В. (покупатель) и конкурсным управляющим ООО «Торговый дом «Сенгилеевский» Ворониной А.А.
