установил: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о принудительном вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. Указывая, что он является собственником ___ доли в жилом помещении расположенном по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Амурский городской суд с названным иском, указав, что 06.11.2015 на основании решения мирового судьи судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края брак между ней и ответчиком расторгнут. На основании договора купли-продажи ФИО2 продал ей 1/4
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения просила разделить между сторонами путем выделения в натуре домовладение с земельным участком площадью 557 кв.м, расположенные по адресу : <адрес>, выделив в собственность истцу (как «второму собственнику» по
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
установил: администрация города Лангепаса (далее по тексту - муниципалитет) обратилась в суд к ФИО3, ФИО5, также действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, с иском (с учётом уточнений) о признании утратившими право пользования жилым помещением из муниципального жилищного фонда
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что 04.12.2013 между ИП ФИО1 и ОАО "Номос-Банк" был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ИП ФИО1 предоставлен кредит на сумму 7 001 000 руб. сроком на 60 месяцев под 15% годовых.
УСТАНОВИЛ : Заявитель, Администрация Павловского сельского поселения Павловского района Краснодарского края, обратился в Павловский райсуд с заявлением Администрации Павловского сельского поселения Павловского района Краснодарского края о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сакмарского района Тютин Д.В. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МУП ЖКХ «Каргалинское», мотивируя требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения природоохранного законодательства в деятельности МУП ЖКХ «Каргалинское», в ходе
установил: истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 и ФИО7, в котором просила признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, микрорайон Крутые Ключи, бульвар Ивана Финютина, <адрес> выселить ответчиков из данного
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Параньгинский муниципальный район» о признании незаконным решения администрации муниципального образования «Параньгинский муниципальный район» Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в согласовании
У С Т А Н О В И Л : АО «Всероссийский банк развития регионов» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту по состоянию на 15 февраля 2018 года в размере 126 574 рубля 31 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 731 рубль. Также истец просит
у с т а н о в и л: В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» Южный город» (далее – ООО «СК ЮГ») о взыскании задолженности по арендной плате. Просит: взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по арендной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на сооружение - газопровод, мотивируя свое требование тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № Шаранского районного суда исковые требования ФИО2 о признании права собственности на сооружение газопровод с кадастровым
УСТАНОВИЛ: 27 февраля 2018 года Комитет по управлению имуществом Администрации Корсаковского городского округа (далее – КУИ) обратилось в Корсаковский городской суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с момента
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Концессии водоснабжения» обратился в суд к ответчикам ФИО3, ФИО5, МУП «Городской водоканал г.Волгограда», МУП «Светлоярский Водоканал», МУП «Центральное МБТИ», ОАО «Славянка», Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в Волгоградской области,
У С Т А Н О В И Л: Представитель Администрации Рузского городского округа Московской области просит суд признать за Администрацией Рузского городского округа Московской области право муниципальной собственности на объект недвижимости – быстровозводимое модульное здание для пожарного депо из легких
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным иском, обосновывая тем, что ФИО1 обратился в Мелеузовский районный суд РБ с иском к ООО «Спектр» о взыскании неосновательного обогащения. При этом решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> исковые
У С Т А Н О В И Л : Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное домовладение принадлежит истцу на основании договора дарения 1/6 доли от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения 1/6 доли от ДД.ММ.ГГГГ и
У С Т А Н О В И Л: В Миллеровский районный суд по подсудности от мирового судьи Миллеровского судебного участка № поступило гражданское дело по исковому заявлению АО «Тандер» к ООО «Миллеровский Торговый Комплекс», ФИО3, ФИО4.
установил: МКУ «Управление развития жилищно-коммунального комплекса» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.
УСТАНОВИЛ: Собственник земельного участка <адрес> ФИО1 обратился с требованиями к собственнику расположенных рядом земельных участков <адрес>- ФИО2 с требованиями в уточненном виде об истребовании из незаконного владения ФИО2 150 кв.м земельного участка, обязании ФИО2 демонтировать с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 <данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета ФИО1 <данные изъяты>., при этом в судебном заседании пояснила, что с ноября 2017 года является собственником квартиры, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Е.И.СБ., мотивированным тем, что на основании договора купли-продажи от 3октября 2002 г. стороны являются участниками общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истцу принадлежит 70/100 долей,
