У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец Администрация Павловского муниципального района обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2 (третьи лица ООО «Павловская домоуправляющая компания) об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние согласно
установил: ЯИА обратился в суд с исковым заявлением к ЯИРА. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,указав, что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>. Указанный дом принадлежал его матери, документы
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований следующее. (дата) по договору купли-продажи земельного участка, дополнительному соглашению от (дата) истцом приобретен земельный участок с кадастровым номером № №..., площадью 484 кв.м., категория
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, просив обязать передать ей имущество: мебель для прихожей, телевизор, обогреватель, гладильную доску, плательный шкаф-купе, стенку-горку, стол компьютерный, кресло офисное, холодильник, диван. В обоснование исковых требований указано, что в
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Сельхозхимия» в лице конкурсного управляющего ФИО3 о возврате имущества из чужого незаконного владения, указал, что между ОАО «Сельхозхимия» и ФИО1 18.01.2012 года был заключен договор аренды на неопределенный срок. В соответствии с данным
установил: прокурор <.....>, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику КГА об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований
установил: прокурор <.....>, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ТГБ об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой <.....> проведена проверка исполнения требований
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец П. указала, что заселилась в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, с разрешения Новоудинской сельской администрации, была зарегистрирована там, до 1998 года в этом доме проживал Р., который выехал из населенного пункта и
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию она является собственником ? долей в праве собственности на жилое
установил: прокурор <.....> в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском МП г. Пскова «Псковские тепловые сети» о признании счета на оплату незаконным и необоснованным как по стоимости, так и по эксплуатационным качествам неправомерно установленного оборудования и понуждении к заключению договора.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант+» (далее – ООО «Гарант+») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчик имел в собственности нежилое помещение общей площадью 386 кв.м. по адресу:
УСТАНОВИЛА: Т.Н.Д., с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к К. С.Г., К.Н.П. об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование иска указала, что их с ответчицей мать, П.Н.М., владела на праве собственности 3/5 долями жилого дома, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что 20 апреля 2015 года между ним и ООО «Ломбард Дружба» был заключен договор займа № 000059, согласно которому он занял в ломбарде денежную сумму в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором указала, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу г. *, *, д. *, кв. *. Собственником 1/2 доли также является ФИО2 Квартира состоит из трех комнат площадью * кв.м., * кв.м., *
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к СНТ «Гайдары» о возложении обязанности не чинить препятствий в подключении к сетям электроснабжения и компенсации морального вреда, указав следующее.
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
установил: ФИО2 с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о разделе в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <...>, по второму варианту заключения экспертов ### от ***.;
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в Невинномысский городской суд с иском к Администрации г. Невинномысска об установлении факта владения и признания права пользования.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СтройДорСервис» (далее ООО «СтройДорСервис»), указывая, что он является собственником земельного участка и части жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчиком осуществлялось
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ЖЭК «Татпромтек» об обязании заключить агентский договор, о перерасчете коммунальных услуг. В обоснование иска истец в заявлении указала, что решением Набережночелнинского городского суда от 25.09.2012 г. по делу № 2- 8320/2012 было признано за ФИО2
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным заявлением к ответчику, в котором просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес> в <адрес>.
у с т а н о в и л: Истец обратилась к ответчику с требованиям об истребовании из чужого незаконного владения в ее пользу автомобиль марки №, двигатель №, 2011 года выпуска. Данный автомобиль был приобретен за 861 000 рублей, которая была выплачена продавцу в день совершения сделки. Однако, согласно
установила: Определением Волоконовского районного суда от 29 марта 2010 года при рассмотрении дела по иску С. к К. об определении долей в наследуемом имуществе, по встречному иску К. к С. об определении долей в наследуемом имуществе, утверждено мировое соглашение, по которому:
установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что является собственником <данные изъяты> долей в <адрес>. У его бывшей жены в собственности находится <данные изъяты> долей в данной квартире. Квартира состоит из лоджии <данные изъяты>
