У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом собственников многоквартирного дома, в котором просит возложить на ответчиков обязанность устранить препятствие в пользовании общим имуществом собственников
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании ежемесячной компенсации за пользованием имуществом в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указала следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения – трехкомнатной квартиры площадью 60,5 кв.м. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО2
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к Гаражному кооперативу «Прибрежный» ( далее ГК «Прибрежный») о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ярус» обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Ярус» и ФИО2 ХХ года был заключен договор аренды автозаправочных станций № 1/1 сроком на 11 месяцев, предметом
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска истец ссылается на то, что он является собственником объекта незавершенного строительства (фундамента) по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 30.07.2015г., свидетельства регистрации права собственности от
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВолгаИнвест» об истребовании имущества из чужого незаконного пользования. В обоснование указала, что 25 октября 2012 года между ООО «ВолгаИнвест» и ИП ФИО2 заключён договор аренды нежилого помещения № <...>/КДА, используемого для размещения
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО5 об устранении препятствий в выполнении работ по врезке и пуску газа в принадлежащее ей домовладение, заявленные исковые требования, мотивируя следующим.
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 августа 2015 года, оставленным без изменений решением судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08 октября 2015
УСТАНОВИЛ: 23 марта 2016 года истец, действуя в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО4, предъявила вышеуказанный иск к ответчику, в котором, уточнив требования, просит признать ФИО5 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, и снять ответчика в
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является гражданкой Украины. На территорию Российской Федерации ответчик прибыла в экстренном массовом порядке ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно. Ответчику Управлением Федеральной миграционной службой России по Республике Карелия было
у с т а н о в и л: Иск заявлен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Петрозаводска (в настоящее время - Администрация Петрозаводского городского округа) и ФИО 1 был заключен договор аренды муниципального имущества №, в
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием об обязании выполнить требования по надлежащему содержанию общего имущества и обеспечению безопасных условий проживания в жилом многоквартирном доме, обеспечению требований санитарно – гигиенических и противопожарных норм,
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «Росгосстрах», мотивируя тем, что (дата) в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), под управлением ФИО и марки <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к Администрации г. Сургута об устранении препятствия в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, общей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе жилого дома, указав в обоснование иска, чтоистец и ответчик являются субъектами права общей долевой собственности на часть жилого дома, назначение жилое, общей площадью 57,3 кв. м., инв. ..., лит. ... расположенный по адресу: РТ, ... на
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Красноярска обратилась в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4 с иском о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения, ссылаясь на следующие обстоятельства. В реестре муниципальной собственности числится однокомнатная
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом, а именно: об обязании ФИО2 как собственника домовладения, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, ул.<адрес>, убрать собственными силами и за свой счёт снег складированный им, на
УСТАНОВИЛ: В суд поступило административное исковое заявление ФИО1 к Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ о признании незаконными действия по демонтажу и вывозу металлического гаража, принадлежащего А. по адресу: <адрес> в районе домов № и № возле забора детского сада и обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Байкаловский муниципальный район о признании договора купли-продажи земельного участка действительным, признании отмежеванного земельного участка с кадастровым номером с разрешенным использованием для размещения
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении препятствий в пользовании земельным участком, переносе постройки. В обоснование исковых требований истец указал, что ему принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>., юго-западнее <адрес>, ООСЛ ОАО «Уралхиммаш», участок
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ФИО3. обратился в суд с вышеуказанным иском ФИО1 В обоснование своих требований указывает на то, что решением Арбитражного суда РС (Я) от [ДАТА] по делу №___ в отношении ИП ФИО2 введена процедура конкурсного производства. Постановлением Четвертого
установила: ФИО1, ФИО5, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о прекращении права собственности на долю в общем имуществе, обязании выплатить денежную компенсацию.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, просив обязать передать ей имущество: мебель для прихожей, телевизор, обогреватель, гладильную доску, плательный шкаф-купе, стенку-горку, стол компьютерный, кресло офисное, холодильник, диван. В обоснование исковых требований указано, что в
