у с т а н о в и л: Истец обратилась к ответчику с требованиям об истребовании из чужого незаконного владения в ее пользу автомобиль марки №, двигатель №, 2011 года выпуска. Данный автомобиль был приобретен за 861 000 рублей, которая была выплачена продавцу в день совершения сделки. Однако, согласно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ЖЭК «Татпромтек» об обязании заключить агентский договор, о перерасчете коммунальных услуг. В обоснование иска истец в заявлении указала, что решением Набережночелнинского городского суда от 25.09.2012 г. по делу № 2- 8320/2012 было признано за ФИО2
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере ............ рублей, взыскании расходов на оплату услуг адвоката в размере ............ рублей, указывая, что она
У с т а н о в и л : ФИО2 просит признать за собой право собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м в СНТ «Нива» район д. <адрес>. В обоснование требований указывает, что является членом СНТ «Нива» с 1993 года. На основании постановления главы администрации Волоколамского района
у с т а н о в и л: ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выделе доли в натуре из права общей долевой собственности. Свои требования мотивировали тем, что истец является участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО4, в котором просит признать право собственности на: земельный участок площадью 0,0412 га, кадастровый номер № (предыдущий кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес>»; земельный участок площадью 0,0614 га, кадастровый
УСТАНОВИЛ: Прокурор Среднеахтубинского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц и субъекта Российской Федерации - Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 земельный участок с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Прокурор Среднеахтубинского района Волгоградской области в интересах неопределённого круга лиц и субъекта Российской Федерации - Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 земельный участок с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 30.01.2015г. между ней и Ответчиком был заключен договор об оказании посреднических услуг объекта недвижимости. Согласно п. п. 1.1, 1.3 Договора она
У с т а н о в и л : Истец является членом СНТ «Время» район <адрес> с 1996 года. Решением общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ за ней был закреплен земельный участок №, площадью 1200 кв.м.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании ФИО2 утратившим право пользования квартирой №4 в доме №12 по ул. <...> г. Смоленска, сославшись на то, что она является собственником вышеуказанной квартиры на основании договора купли-продажи от 24.11.2015. Ответчик не
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Первая экспедиционная компания» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Просит обязать ООО «ПЭК» выдать грузоотправление с кодом КММВЕПХ-1/0207; взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 400 руб.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась с иском о возложении обязанности на ответчика произвести снос электрической сети, путем демонтажа столбов, расположенных на земельных участках: ** в количестве 1 столба, ** в количестве 3 столбов, **, в количестве 1 столба. В обоснование своих требований истец
У С Т А Н О В И Л А: Г.В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Камышинские Колбасы ФИО1», Б.А.А. и Г.О.С.об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в июне 2014 года обратились в суд с данным иском к ФИО5 и ФИО6, обосновывая заявленные требования необходимостью определить порядок пользования арендованным земельным участком площадью 0,0354 га, расположенным по <адрес> в <адрес> /т.1, л.д. 2-4/.
УСТАНОВИЛ: Н.С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ГО Большой Камень, указав, что она является арендатором земельного участка общей площадью 0,15 га, с кадастровым номером №, находится примерно в ** м по направлению на север от ориентира жилой дом, расположенного за пределами
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ____ Указывая, что является собственником жилья. Ответчик является ___. После ___ она проживает в спорной квартире, добровольно не выписывается. Ответчик
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикуФИО3 и просит признать за ним право собственности на автомобиль Рено FLUENCE, 2010 года выпуска №, освободить из - под ареста вышеуказанный автомобиль, взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы на представителя 15000 рублей,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации г. Курска о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе выдать копию распоряжения с указанием о дальнейшем использовании жилого помещения по адресу: <адрес> возложении обязанности
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1. о вселении, определения порядка пользования жилым помещением. В обоснование иска истец ФИО2 ссылается на то, что он является собственником 1/3 общей долевой собственности трехкомнатной квартиры, площадью **** кв.м. по адресу: **** на основании
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является собственником парусно-моторного судна (катера), <данные изъяты> зав.№, пассажировместительность – 5 человек, судовой
УСТАНОВИЛА: Открытого акционерного общества «Инженерно-строительная компания «Западуралстрой» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» с требованиями о признании действий по установке шлагбаума незаконными, возложении на ответчиков
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с названным иском к ответчику ОАО «Пензенский завод химического машиностроения» (ОАО «Пензхиммаш») и со ссылками на ч.1 ст.23 ЗК РФ, ч.1 и ч.3 ст.274 ГК РФ просил установить ему право ограниченного пользования земельным участком (частный, постоянный сервитут),
установила: Администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском к ФИО1 о приведении жилого помещения в прежнее состояние. В обоснование требований указала, что ответчик является собственником квартиры № <адрес> в г.Владивостоке. В рамках рассмотрения обращения директора ООО «УК Трудовое»
установил: Козлов ФИО4., действующий за себя и от имени несовершеннолетнего сына ФИО39 ФИО5., обратился в суд с иском к ФИО40 ФИО6 в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять ответчика с регистрационного
